401 
i 
sich noch weit mehr verändert haben als die älteren, wenn sie nicht in 
den meisten Fällen von anderen Geweben geschützt und so zum Tlieil 
wenigstens äusseren Einflüssen entzogen wären. 
Die Entwickelungsgeschichte kann hiernach oft für sich allein eine 
schwierige Frage noch nicht lösen: So entsteht das Doppelblatt von Scia- 
dopitys in der Achsel seines Deckblattes sofort als breiter, am Scheitel 
continuirlich abgerundeter Höcker; es ist zu keiner Zeit, wie zu erwarten 
wäre, ein abgegrenzter Vegetationskegel zwischen den beiden Nadelanlagen 
zu sehen. Ebenso tritt häufig ein sicher mehrblätteriger Fruchtknoten von 
Anfang an als ein völlig geschlossener gleich hoher Wall in die 
Erscheinung: die Zusammensetzung aus mehreren Blättern ist also 
entwickelungsgeschichtlich an denselben nicht nachzuweisen u. s. w. 
Wo die Entwickelungsgeschichte allein nicht hinreicht, hilft dann oft 
die anatomische Untersuchung. Wir sehen nämlich häufig, dass auch 
dort, wo die äussere Gestalt sich vielfach modificirt hat, die innern Ein- 
richtungen verhältnissmässig stabil verblieben. Es hängt das mit dem 
Umstande zusammen, dass die Oberfläche mehr den äussern Einflüssen 
ausgesetzt ist als die inneren geschützten Theile. Wir haben dieses im 
Laufe unserer Arbeit mehrfach in Erfahrung gebracht und den Gefäss- 
bündelverlauf unverändeit gefunden, wo äusserlich, durch Verschiebung und 
Verschmelzung, die ursprünglichen Zustände ganz unkenntlich gemacht 
worden waren. So fanden wir in den Fruchtschuppen der Cupressineen, 
Taxodineen, Sequoineen, die Gefässbündel vom Deckblatt und Achsel- 
product völlig gesondert erhalten, wo die genannten Gebilde äusserlich 
gänzlich verschmolzen waren. 
Ebenso waren auch zwei getrennte Bündel in den Doppelnadeln von 
Sciadopitys, isolirte Blattbündel in verschmolzenblättrigen Fruchtknoten 
zu finden u. s. w. Dieses Verhalten veranlasste van Tieghem das anato- 
mische Criterium zum obersten, entscheidenden zu erheben. Allein die 
innern Theile der Pflanze verändern sich nur langsamer in Folge ihrer 
geschützten Lage; ihrer Natur nach aber sind sie eben so gut anpassungs- 
fähig wie die äusseren: daher können auch sie nicht überall entscheiden. 
Dass dem so ist, haben wir bei Araucarien gesehen, wo auch die im Innern 
der Gewebe eingeschlossenen Bündel unter einander verschmolzen waren, 
für sich allein, uns also keinen Aufschluss über den morphologischen Werth 
der Schuppe hätten abgeben können. 
Sehr wichtige Anhaltpunkte gewähren dann häufig noch die Stellungs- 
verhältnisse. Dieses wird unter anderem durch die allgemeine Verbreitung 
ßtrasburger, Conifuren und Gnetacoen. 26 
