404 
einer Summe constant wiederkehrender Eigentümlichkeiten auch Zufällig- 
keiten (reine Anomalien), die auch wohl bis zum Unkenntlichmachen des 
Wesentlichen, Constanten, sich steigern können. Auch schliessen die er- 
wähnten, durch gewisse Entwickelungszustände begünstigten Missbildungen 
an normale Formen an und können in fraglichen Fällen die Entscheidung 
noch mehr erschweren. 
c) Die atavistischen Fälle sind meist durch Mittelformen mit den 
normalen verbunden; dieses kann sehr oft wichtige Fingerzeige abgeben; 
doch auch nicht in allen Fällen, denn wie ich noch nachzuweisen 
beabsichtige, zeigt auch die zuletzt erwähnte Missbildung häufig solche 
Uebergänge. 
Somit kann auch die Bildungsabweichung allein in einer schwierigen Frage 
nicht entscheiden, namentlich auch nicht, wenn die Beobachtung nur auf 
einen Einzelfall sich gründet. Es gilt von ihr in noch viel höherem 
Maasse dasjenige, was wir von der Entwickelungsgeschichte, der Anatomie 
und den Stellungsverhältnissen gesagt haben: einzeln für sich können sie 
nicht entscheiden, wohl aber gewinnt jedes auf dem einen dieser Wege 
erhaltene Resultat ungemein an Bedeutung, wenn es auf einem anderen 
bestätigt worden ist. Kehrt eine entwickelungsgeschichtlich gewonnene 
durch Bau und Stellung gestützte Thatsache auch in der Bildungs- 
abweichung wieder, so ist wohl ihre Deutung über alle Zweifel erhaben. 
So z. B. fanden wir entwickelungsgeschiciitlieh, anatomisch und aus 
den Stellungsverhältnissen, dass die scheinbar einfache Nadel von Sciado- 
pitys einen Kurztrieb mit zwei verwachsenen Doppeluadeln repräsentirt — 
Die von Masters beobachtete Spaltung und Durchwachsung einer solchen 
Doppelnadel giebt dieser Deutung die volle Gewissheit. 
Dem Vergleich kommt endlich die höchste Instanz zu, doch erst 
nachdem die directe Untersuchung vollendet ist. Diese soll dem Vergleich 
die breiteste Basis schaffen. Nicht auf die äussere Gestalt oder Stellung 
allein wird sich derselbe zu beschränken haben, sondern auf sämmtliche 
Resultate der Forschung. Durch den Vergleich allein kann die Homologie 
d. h. der genetische Zusammenhang zweier Formen festgestellt werden — 
aber auch in denjenigen Fällen, wo es sich nur um die allgemeine Be- 
stimmung eines Organes, nicht um dessen specielle Entwickelung handelt, 
kann der Vergleich oft den Ausschlag geben. Freilich ist, wie bereits 
betont, diese Methode am schwierigsten zu handhaben und hat schon 
manchen auf Irrwege geführt. — Vor Allem müssen hier zwei Gesichts- 
punkte festgehalten werden. Wie schon gesagt muss man 1) dem Vergleich 
