424 
Integument sich entwickelt hat, für ein Segment des Fruchtblattes und 
nicht für ein selbständiges, der Eiknospe selbst angehöriges Blatt zu 
halten. Wenn dies richtig ist, so ist die Knospennatur des ganzen 
Ovulums gerettet.“ 
Diese Beschreibung und die Figuren sprechen entschieden für die 
Knospertnatur der Eiknospe, was Gramer auch dagegen sagen mag, und 
beweisen jedenfalls, dass neben der Verwandlung in Blattlappen welche 
den Nucleus seitlich auf ihrer Oberfläche tragen, auch solche Vorkommen, 
wo die blattartig entwickelten 'vergrösserten Integumente seitlich am 
Nucleus stehen. 
Ebenso beweisend scheint mir die von Braun erwähnte Beobachtung 
C. Schimper’s von Nigella damascena. Flinige Ovula dieser Pflanze hatten, 
wie wohl vergrössert und aufgetrieben, noch ihre anatrope Gestalt und 
zeigten zwei Integumente, von denen das innere aus dem mehr oder 
weniger geöffneten äussern hervorragte ; an Stelle des Nucleus hatte 
sich aber eine Laubknospe entwickelt, die entweder durch die erweiterte 
Mündung des innern Integuments, oder seitlich die Integumente durch- 
brechend, aus denselben hervortrat. 
Auf die übrigen, den Cramer’schen entgegengesetzten Angaben von 
Engelmann, Wiegand, Wydler u. s. w. gehe ich nicht weiter ein, — da die- 
selben mir weniger beweisend, ja zum Theil wirklich, wie es Cramer will, 
fraglicher Natur erscheinen, — und stelle mir sofort die Frage, wie es 
kommt, dass wenn die Samenknospen wirklich Knospen sind, sie in so 
vielen Fällen (so auch bei Delphinium, nach den übereinstimmenden 
Angaben von Brogniart 1 ), Rossmann 2 ) und Cramer sich in Blätter oder 
Blattzipfel umwandeln. 
Die Erscheinung ist so constant, so häufig wiederkehrend, dass man 
sie kaum als bloss zufällig betrachten kann, vielmehr sollte man ver- 
muthen, dass sie wirklich die wahre morphologische Natur der Samen- 
knospe offenbart. Dem ist nun meiner Auffassung nach dennoch nicht 
so, vielmehr rechne ich dieselbe zn den durch das Verhalten gewisser 
Entwickelungszustände begünstigten Bildungsabweichungeu. Die bestimmte 
Art der Missbildung kehrt nur deshalb constant wieder, weil auch die 
bestimmten Entwickelungszustände stätig wiederkehren. 
J ) Examen de quelques cas de monstruosites vigetales. Anu. d. sc. nat. III. Ser. 
vol. II. p. 20 und Archives du museum d’hist. nat. T. IV. 1844, p. 43, p. 1, IV und V. 
2 ) Entwickelung der Eiknospen aus dem Fruchtblatte und Deutuug des Samen- 
trägers. Flora 1855, S. 657 und 705. 
