431 
geschickte, dass der untere filamentartige Träger die Blüthcnaxe ist und 
jedes Fach morphologisch betrachtet ein Staubblatt. 
Wir brauchen uns die beiden Staubblätter nur ein klein wenig mehr 
auf ihrer Innenseite vereinigt zu denken um ein Verhältnis.*? zu erhalten, 
das sich vom allgemein morphologischen Standpunkte vom Sciadopitys- 
blatte nicht unterscheiden würde. 
W'ie stellt sich aber dieses Verhältniss bei Najas dar? Wir finden be 
allen Arten dieser Gattung ein geometrisch axiles einziges Stamen, das 
unmittelbar aus der Blüthenaxe hervorzugehen scheint, nachdem diese 
zuvor unterhalb ihres Scheitels, zwei Hüllen entwickelt hat 1 ). 
Man glaubt hier auf den ersten Blick ein Pollen erzeugendes Caulom 
vor sich zu haben; doch dürften demjenigen der Gnetum, Pinus mono- 
phyllos und Sciadopitys kennt, einige Bedenken gegen die Richtigkeit 
dieser Deutung aufkommen. Es kann ja auch hier ein Fall vorliegen wie 
so. viele andere, wo die Ontogenie allein keinen Aufschluss gewährt und 
wo man zur Phylogenie seine Zuflucht nehmen muss. 
Dass hier Verschmelzungen im Spiele sein könnten, lehrt uns schon 
das Verhalten der Staubfächer bei den verschiedenen Arten dieser Gattung. 
Bei Najas minor AU., N. flexilis (Willd.), X. falciculta A. Br., N. microdon 
A. Br., N. gracillima (A. Br.) finden wir nur ein einziges centrales Fach 
in dem geometrisch axilen Gebilde. Najas major All., X. ancistrocarpa 
A. Br., N. arguta H. et Kth., N. Wrightiana A. Br., X. tenuifolia R. Br. 
etc. Zeigen bereits vier gesonderte Fächer. Also die Verschmelzung der 
vier Fächer zu einem einzigen erfolgt noch innerhalb der Gattung. 
Es fragt sich dann weiter, haben wir es hier nicht vielleicht mit 
einem ähnlichen Falle wie bei Pinus monophvllos oder bei Sciadopitys zu 
thun, d. h. stellt nicht etwa dieses scheinbar das Caulom unmittelbar 
fortsetzende Gebilde nur ein einziges endständiges Blatt dar, oder besteht 
es nicht aus zwei innig verschmolzenen Staubblättern? In einem eben 
erschienen Aufsatze 2 ), den ich mich freue hier noch erwähnen zu können, 
entscheidet sich Hieronymus für die erste dieser Deutungen. Derselbe 
beobachtete in mehreren andern Fällen: bei Centrolepis und Alepyrum, so 
wie bei Festuca Pseudo-Myurus und geniculata, dass die einzelnen Stamina: 
unzweifelhafte Blattbildungen, die Fähigkeit haben, den übrig bleibenden 
Vegetationskegel, an dem sie entstehen, mehr oder wenige** schief zu 
') Magnus 1. c. p. 29. 
! ) Bot. Zeit. 1872. Nr. 11, 12 und 13. 
