433 
Verwandtschaftsgruppe zu erwarten haben. Denn wenn die Entwickelungs- 
geschichte bei Zannichellia auch für die Auffassung des ganzen Gebildes 
als nur eines Stamen zu sprechen scheint, so ist doch nicht zu vergessen, 
dass eine andere nahe verwandte Pflanze: die von Bornet untersuchte Phu- 
cagrostis major Cavol. 1 ) mit ebenfalls nur einem terminalen Stamen, in 
diesem Letzteren sicher die Zusammensetzung aus zwei auf ihre Staubfächer 
reducirten Staubblättern zu erkennen giebt 2 ). Diese Staubblätter, hier 
freilich zu je vier Staubfächern, sind wie bei Zannichellia einseitig gestellt 
und werden durch die tilamentartig werdende Blüthenaxe gemeinsam em- 
porgehoben. 
V ir hätten also bei Phucagrostis wiederum ein ganz ähnliches Ver- 
hältniss wie bei Gnetum und bei Sciadopitys. Ob nun Najas endgültig 
als mit einem einzigen terminalen Stamen oder mit zwei verschmolzenen 
wird zu deuten sein 3 ), sicher ist, dass wir es hier mit keiner staubbilden- 
den Axe zu thuu haben. 
Wenn aber, wie aus dieser Auseinandersetzung folgt, das terminale 
Stamen von Najas kein Caulom ist, so verliert auch die Analogie, welche 
Magnus 4 ) zwischen dem einen centralen Staubfache von Najas minor und 
Verwandten und dem Embryosacke von Taxus findet, jede Bedeutung. 
Die von James A. Salter bei Passiflora coerulea und palmata und 
Maxwell T. Masters 5 ) bei Rosa arvensis beobachteten Pollenkörner an Stelle 
des Embryosackes in monströsen Ovulis, beweist aber nur, vorausgesetzt 
dass die Angaben richtig sind 6 ), die Verwandtschaft zwischen Pollenkörnen 
und dem Embryosacke, aber durchaus nicht zwischen ihren Hüllen. Denn 
die Verwandtschaft der Pollenkörner und Embryosäcke greift noch in ihre 
Cryptogamenzeit zurück, bis über die Macro- und Microsporen-Periode 
hinaus, in eine Vergangenheit, wo die Geschlechtsdifferenzirung noch nicht 
bis in die Sporen zurückgegriffen hatte, und wo sie in demselben Spo- 
rangium eingeschlossen waren. Die Hüllen aber, welche Pollenkörner und 
Embryosack umgeben, sind viel spätere, nach erfolgter Trennung der Ge- 
*) Ann. d. sc. nat. 5 me Serie, Tome I. p. 5. 
Vergl. 1. c. die Beschreibung, p. 26 und die Tafel 6. 
3 ) Aehnlich versuchte Irmisch (Flora 1851, p. 85 u. f.) auch die Zannichellia-Blüthe 
zu deuten, doch wie Hieronymus zeigt, sind seine Beweisgründe nicht stichhaltig. 
4 ) 1. c. p. 30. 
•’) Yegetable Teratology, p. 185. 
,l ) Die Abbilduug von Passiflora nach Salter in Maxwell T. Masters Teratol., p. 185. 
Fig. 99 lässt jedenfalls sehr viel zu wünschen übrig und könnte auch Alles andere vor- 
stellen. 
Strasburger, Coniferen nnd Gnetaceen. 
28 
