434 
schlechter ganz unabhängig erworbene Bildungen, wie denn schon die 
bekannte Missbildung der androgenen Zäpfchen einiger Abietineen ihre 
Verschiedenheit unwiderleglich beweist. 
Ebense finde ich unter den zahlreichen Fällen der Umwandlung der 
Carpellblätter in Staubgefässe bei Metaspermen, dass es nie die Ovula 
sind, die zu den Antheren werden, sondern dass die Ovula schwinden und 
die Antheren gleichzeitig an anderen Stellen des Blattes, meist höher, 
ausserdem im Innern des Blattgewebes auftreten. Sehr schön und leicht 
kann man dies an den so häufig vorkommenden Umwandlungen der weib- 
lichen Weidenblüthc in die männliche sehen. Ein Aehnliches findet statt 
wenn Ovula an den Staubblättern sich zeigen, auch hier bilden sie sich 
unabhängig von den Antheren und tiefer am Blatte. 
Den Fall einer männlichen Bliithe mit nur einem axilen Staubgefäss 
soll uns nach N. Kauffmann’s 1 ) Untersuchungen auch Casuarina quadri- 
valvis bieten; nach dem oben Angeführten kann es keinem Zweifel mehr 
unterliegen, dass wir es hier auch mit einer terminalen Staubblattbildung 
zu thun haben, oh übrigens dieses geometrisch axile Staubgefäss einem 
einzigen oder zwei Blättern entspricht, muss erst die spätere Untersuchung 
zeigen; — die nahe Verwandtschaft zu Gnetum macht die letztere An- 
nahme wahrscheinlicher. 
Bleibt weiter die Angabe Rohrbach’s über die axile Natur des An- 
dröceums der männlichen Typhablüthe 2 ); allein diese ruht auf so schwacher 
Grundlage, dass sie selbst von Magnus zurückgewiesen wurde, ungeachtet 
dieser gleichzeitig die (morphologisch) axile Natur des Stamens von Najas 
verth eidigte. 
„Bei der engen Verwandtschaft“ schreibt Magnus 3 ), von Typha zu 
Sparganium und den Cyperaceen und Glumaceen leuchtet es, dächte ich, 
sehr leicht ein, dass das Andröceum von Typha aus drei verwachsenen 
Staubblättern gebildet ist, die bei Sparganium und den männlichen Blüthen 
der Cyperaceen und Glumaceen noch frei sind; bei Sparganium hat 
Schnizlein 4 ) Blüthen mit verwachsenen Staubgefässen beobachtet, Typha 
ist eben im Vergleich zu Sparganium ein, wenn man so sagen darf, 
höherer, weiter entwickelter Typus; dies tritt in den Verhältnissen des 
*) Bull de la soc. des Natural, de Moscou 1868, p. 374. 
2 ) Sitzb. d. Gesell, naturf. Fr. zu Berlin, 16. Nov. 1869, p. 35 und Verb, des bot. 
Ver. f. d. Mark Brandenb., Jabrg. XV. p. 69. 
3 ) 1. c. p. 34. 
4 ) Die nat. Fam. d. Typbaceen 1845, p. 12. Magnus 1. c. 
