438. — 
an gewöhnlichen Staubblättern eine Vermehrung der Staubblätter in 
abnormen Fällen beobachtet wurde, aber, wie ich denke, durch die Fi- 
guren 10 und 11 von Schmitz, so gut wie ausgeschlossen. In den ge- 
nannten Figuren sehen wir einen Theil der Staubfächer, und zwar je 
zwei, durch ein Carpellblatt ersetzt. Fig. 10 zeigt zwei Staubfächer und 
zwei Carpellblätter; die Fig. 11, vier Staubfächer und ein Carpellblatt 
Die Carpellblätter und Staubbeutel sind in derselben Höhe inserirt, sie 
ersetzen sich gegenseitig; liegt d$ der Werth dieser Staubbeutel nicht 
klar genug vor Augen?: je zwei bilden ein dem Carpellblatt gleich- 
werthiges Staubblatt. Man wird so mit aller Macht auf eine der älteren 
Röper’schen ähnliche Deutung zurückgeführt, der diese Pseudo -Stamina, 
,, durch Verwachsung zweier, vielleicht dreier Filamente“ 1 ) sich entstanden 
dachte -). 
Warming glaubt für die axile Natur des Staubfadens die Ent- 
wickelungsgeschichte anführen zu können; J. Müller erklärt ihn aus anderen 
Gründen für ein einziges terminales Staubblatt, uns führen die von Schmitz 
beobachteten Bildungsabweichungen entschieden auf eine andere Deutung. 
Spricht denn aber die Entwickelungsgeschichte wirklich gegen dieselbe? 
Wir glauben, dass dieses nicht der Fall, denn die oben angeführte 
entwickelungsgeschichtliche Schilderung Warmings unterscheidet sich un- 
wesentlichen nicht von denen, die wir selbst von der männlichen Ephedra- 
Blüthe, hauptsächlich von Ephedra altissima, gegeben. Auch bei genannter 
Ephedra sehen wir am Scheitel des Bliithenhöckers zwei Hervorragungen 
entstehen, oder, um mit Warming’s Worten zu reden, eine longitudinale 
Furche sich bilden. Jeder dieser beiden sec. Höcker zeigt dann einen 
medianen Einschnitt am Scheitel als Andeutung zweier Antherenfächer. 
Die Axe streckt sich unterhalb dieser Fächer erst zu einer Zeit, wo bereits 
Pollen in denselben entwickelt worden, auch das Gefässbündel zeigt sich 
jetzt erst und ist, wie wir dies bei Ephedra campylopoda gesehen, der 
vielfachsten Verschmelzung fähig. 
Die Entwickelung des Androeceuins der männlichen Bliithe von 
. 0 Köper, Vorgefasste botanische Meinungen 1860, p. 46. 
2 ) Schmitz giebt zu diesen Figuren eine ganz andere Deutung-, so schreibt er zu 
Fig. 10: „Ich stehe nicht an, diese Bildung hier so zu erklären, dass nach Anlage 
zweier Phyllome die zu Fruchtblättern sich entwickelten, in der Vegetationsspitze des 
Sprosses selbst durch innere Differenzirung zwei Staubfächer entstanden, jegliche 
Streckung der Iuteruodien oberhalb dieser Fruchtblätter völlig unterblieb.“ — Vergl. auch 
Hieronymus 1. c. 203 Anm. 
