439 
Ephedra altissima unterscheidet sicli also, wie wir sehen, kaum wesentlich 
von derjenigen der Pseudo-Stamina von Euphorbia, und doch konnten wir 
es dort sicher feststellen, dass wir es nicht mit einem einfachen centralen 
Staubfaden, sondern mit einer Biüthenaxe, die zwei sitzende, zweifächrige 
Antheren am Scheitel trägt, zu thun haben. 
So lange also durch Nachweisung des unmittelbaren Zusammenhanges 
mit anderen Euphorbiaceen-Typen nicht das Gegentheil sichergestellt ist, 
wollen wir an unserer oben gegebenen Deutung festhalten, die zwar an 
die Röper’sche anschliesst, doch mit dem Unterschiede, dass wir nicht 
zwei bis drei verwachsene, sondern zwei sitzende zweifächrige Antheren 
annehmen und das ganze Pseudo-Filament, auch oberhalb der Articulation 
für die Biüthenaxe halten. 
Die Articulation getrauen wir uns nicht zu deuten, doch sei bemerkt, 
dass bei Euphorbia Cyparissias die Articulation nur in einer oberflächlichen 
Einschnürung besteht, dass man auf Längsschnitten, das Gefässbündel ohne 
Unterbrechung und jegliche seitliche Abweichung aus dem Theil unter der 
Articulation in denjenigen über derselben laufen sieht und dass auch die 
Zellreihen sich continuirlich aus dem unteren Tlieile in den oberen ver- 
folgen lassen und nur an Stelle der Articulation sich durch ihre geringere 
Höhe auszeichnen. 
In dieser Beziehung verhalten sich die Zellen in der Articulation 
zu denjenigen der höher und tiefer liegenden Theile wie in anderen Fällen 
die Zellen des Knotens zu denjenigen der Internodien. Ist es nicht 
vielleicht gerade an dieser Stelle, dass das einzige oder eines der Blättchen 
entspringt die in den von Schmitz beobachteten Bildungsabweichungen 
so häufig an der Antherenaxe zu sehen waren 1 )? Die Articulation schwand, 
nach den Zeichnungen von Schmitz zu schliessen, in allen diesen Fällen, 
.so dass die äusseren Anhaltepunkte zur Feststellung unserer Vermuthung 
fehlen, vielleicht hätten sich dieselben aber anatomisch gewinnen lassen? 
Es würde jedenfalls bei späteren Gelegenheiten auf diesen Punkt zu 
achten sein. 
Sehr instructiv in vieler Beziehung erscheint uns noch die in Fig. 18 2 ) 
') Eine ganz ähnliche Deutung versucht Celakovsky, Flora 1872, p. 156. Er nimmt 
an Stelle der Articulation ein unterdrücktes Vorblatt der männlichen ^Blüthe an, das in 
abnormen Fällen znr Ausbildung kommt. Auch im Uebrigen nähert sich meine Auf- 
fassungsweise sehr der seinigen. (Nachträgliche Bemerkung). 
9 ) Eine ähnliche scheint auch Hieronymus beobachtet zu haben an einer von 
Uromyces befallenen Pflanze von Euphorbia Cyparissias L. 1. c. p. 203. 
