440 
1. c. dargestellte Bildungsabweichung und bringt, wie wir denken, eine 
weitere Bestätigung unserer Ansicht. 
In der Achsel eines Involucralblattes hat sich hier eine beblätterte 
Knospe entwickelt, das ältere Blatt dieser Achselknospe zeigte aber, in 
jeder der beiden Seitenhälften des Lamina ein regelmässig gebildetes 
Staubfach mit deutlich entwickelten, normalen Pollenkörnern. 
Wir sehen in diesem Blatte, das auch nur zwei Staubfächer: eins 
rechts und eins links besitzt, das Aequivalent eines der sitzenden, zwei- 
fächrigen, auf seine Staubfächer reducirten Staubblätter in der normalen 
männlichen Bliithe. 
Wie bereits erwähnt, ist ganz vor Kurzem der Auffassung der 
Pseudo - Blüthe von Eupliorbia als InÜorescenz, von Hieronymus die als 
Blüthe entgegengehalten worden, ohne dass derselbe sich im Uebrigen für 
die eine oder die andere Deutung sicher hätte entscheiden wollen. Es 
liegt uns fern, hier weiter auf die ganze Streitfrage einzugehen, erwähnt 
sei nur, dass mir trotz der sinnreichen Einwände von Hieronymus nach 
den erwähnten Bildungsabweichungen die Deutung „als Blüthe“ kaum 
mehr möglich scheint J ). 
Diese kurze Revision' der fraglichen Fälle bei Samenknospen und 
Staubblättern dürfte genügen, um zu zeigen, dass die Angaben über den 
verschiedenen morphologischen Werth derselben einer sicheren Grundlage 
entbehren. Wenn dem aber so ist, so fallen auch die wichtigsten Beweise 
für die behauptete Relativität morphologischer Werthe, die vorzüglich an 
diesen Beispielen ihre Stütze finden sollten, und der Satz: dass die mor- 
phologischen Grundgebilde nicht durch Raumbezeichnungen bestimmbar, 
sondern phylogenetisch tixirte Grössen sind, gewinnt auch für Samen- 
knospen und Staubblätter volle Berechtigung. 
Es kann wohl ein Grundgebilde durch Anpassung einem abgeschlosse- 
nen Zustande eines anderen Grundgebildes ähnlich werden, wenn ich mich 
so ausdrücken darf, die passiven Charaktere eines anderen annehmen, 
doch so weit die Erfahrung reicht, zeigt es nie die activen morphologi- 
schen Eigenschaften desselben. Es ist dies nach den Gesetzen der Erb- 
lichkeit und Entwickelung so gut wie unmöglich, denn wenn auch die An- 
b Ich verweise im Uebrigen auf den citirten Aufsatz von Hieronymus. 
