442! 
Die Wege, auf welchen die Differeuzinmg 4)ei den Thallophyten vor- 
geschritten ist, sind viel mannigfaltiger als bei den Cormophyten. Der 
Urstamm derselben hat sich in mehrere Zweige gespalten, die weiter von 
einander divergireu, als die Zweige der Cormophyten. An welchen dieser 
Thallophyten-Zweige die Cormoplivten anschliessen, wird die weitere For- 
schung erst zu zeigen haben, doch liegen bereits Andeutungen vor, wo 
der Anknüpfungspunkt zu suchen wäre. — Jedenfalls finde ich es aber 
unrichtig, wenn neuere Autoren, ohne weiteres, den Cormophyten ent- 
nommenen Bezeichnungen von ganz bestimmtem morphologischen Wertlie: 
Caulom, Phyllom und Trichom, bei den Thallophylen anwenden. Müsste 
doch erst die Homologie dieser Gebilde bei Cormophyten mit den so be- 
zeichneten bei Thallophyten nachgewiesen oder doch wenigstens wahr- 
scheinlich gemacht sein. Man sollte, meiner Meinung nach, sich in diesem 
Falle zunächst auf nur allgemein räumliche Benennungen, wie Stamm, 
Ast, Zweig u. dgl. m. beschränken und eine speciellere Bezeichnung erst 
einer weiteren, vergleichenden Forschung überlassen. 
Druck von Bär & Hermann in Leipzig. 
