Tavola paleo-protistografìca. 45 
bilità alla specie medesima cui appartiene quello da me altra volta 
illustrato sotto il nome di Sagrino, affinis. Applicai ad esso questa 
denominazione, perchè mi parve prossimo ad una specie cretacea 
illustrata nel 1840 da d’Orbigny sotto il nome di S. rugosa. — 
11 genere Sagrino fu istituito da d’Orbigny per distinguere certe 
specie enallosteghe, le quali, di natura indifferentemente ialina o 
arenacea, non differivano dalle textularie e dalle vulvuline che 
nell’apertura, che, oltre all’essere di forma circolare, era posta 
all’estremità di un prolungamento dell’ultima camera. D’Orbigny 
fece conoscere due specie di Sagrino,, la pulcliella e la rugosa. 
Egli, non osservando la disposizione delle prime camere, non si ac- 
corse che le due specie, meglio che biseriali, erano tri-hiseriali, e 
che quindi la prima (ialina) non era altro che una uvigerina di- 
morfa, la seconda (arenacea) una textularina poco dissimile dalle 
comuni gaudryine. Oggidì il termine Sagrino è limitato a un gruppo 
di specie ialine, uvigerine dimorfe, tri-hiseriali e tri-uniseriali. 
Quanto poi alla S. rugosa, essa fu riferita da Keuss, nel 1865, 
al nuovo genere Heterostomella, il quale differirebbe dal genere 
Gaudryina per l’apertura che non si trova nel sito normale delle 
textularie. Il Brady d’altra parte ritiene questo carattere differen- 
ziale come insufficiente per una distinzione generica e considera 
quindi Heterostomella sinonimo di Gaudryina. — Non solo nelle 
gaudryine ma anche nelle textularie vere si osserva talvolta che 
l’apertura è in posizione anormale, e la Textularia concava ne offre 
un esempio. L’esemplare da me illustrato sotto il nome di Sagrino 
a/finis, essendo arenaceo e puramente biseriale, non è ima Sagrino: 
di più non differisce dalle comuni textularie che nel sito e nella 
forma dell’apertura. E se bene esso si confronta tanto con quello 
illustrato dal Brady sotto il nome di T. concava {Foravi, diali., 
tav. XLII, fig. 14), quanto con quello riprodotto nella qui unita 
tavola, si vedrà che quest’ultimo può essere riguardato in certo 
qual modo come intermedio fra gli altri due, e che non torna inna- 
turale il riferirli tutti ad una stessa specie, la T. concava Karrer 
sp. (1868) 0). 
(') Esiste un’altra T. concava Terq. e Berth. (1875, Mém. Soc. Géol. Fr., 
ser. 2 a , voi. X, tav. XI, fig. 8) , fossile nel lias medio, la quale non ha a che 
fare colla specie karreriana. 
