del pliocene di Castel- Viscardo ( Umbria). 31 
varietà, per mostrare come i caratteri che le distinguono si mo- 
strano costanti. 
Gli esemplari più grandi e meglio conservati che io conosco 
sono di Castel- Viscardo ; altri un poco più piccoli ne posseggo del 
Bolognese, della Toscana, del Piacentino e di altre regioni. l)i 
queste ultime località i pochi individui che sono a mia cognizione 
presentano tutti una spira meno acuminata ed una forma generale 
un poco meno allungata degli esemplari di Castel-Viscardo ; per 
cui meglio assomigliano alla figura del Fontannes e all’altra del 
Depontaillier. La forma tipica, mentre in Toscana, nelle provincie 
di Parma e Piacenza ed altrove è abbastanza frequente, nel Bo- 
lognese è rarissima. 
Stando a quello che ho disopra accennato, secondo le indica- 
zioni dei diversi autori, la var. de Gregorii sarebbe stata raccolta 
nel Pliocene, tanto nel così detto Astiano quanto nel Piacentino; 
e il De Gregorio cita anche un individuo, simile alla figura data 
dal Fontannes trovato nel Tortoniano di Monte Gibbio. Indica poi 
il suo S. sferracele alle usis del Post-pliocene, al quale dubitativa- 
mente riferirebbe dei piccoli esemplari raccolti nel Saariano del- 
l'Italia meridionale dal Seguenza ('■). Quanto alla forma tipica essa 
ò stata raccolta nel Pliocene e nel Miocene di molte località sì 
italiane che straniere. 
Murex torularius Lk. 
(var. umbra)). 
Tav. I, fig. 3, 4, 
La forma degli esemplari di cui tengo ora parola, mi sembra 
più di ogni altra allontanarsi da quella più comune del M. toru- 
larius e da quelle modificazioni della stessa specie che più di 
frequente ci è dato incontrare nei nostri depositi pliocenici. 
I due soli esemplari che tengo nella mia collezione particolare 
di Castel-Viscardo, si confonderebbero a primo aspetto col M. Pari- 
se hi Hoernes ( 2 ), tanta ne è la somiglianza, specialmente per la 
forma generale; ma diligentemente osservati egli è facile conoscere 
(') Form, ter 2 . prov. Reggio [Calabria], pag. 354. 
(2) Moli. Tert-Beck. v. IVien. Abhandl. cl. k. k. geol. Reichs., voi. Ili, 
pag. 258, tav. XXVI, fig. 5. 
