24 Adunanza generale 
« Il prof. Costa riferì dubitativamente al genere Scarna il 
dente che dice tratto dai terreni di alluvione di Pizzinni (Cala- 
bria ultra 2 a ) e precisamente dal luogo detto Laviamo o Caro- 
vizzo e ne fece una breve ma esatta descrizione accompagnata da 
due figure ( 1 ). 
« Pareva che dopo ciò ogni incertezza dovesse sparire, ma in 
seguito ad accurati confronti con diversi esemplari di Scarm messi 
gentilmente a mia disposizione dal collega prof. Emery ho dovuto 
definitivamente persuadermi che gli strani denti fossili spettano ad 
uno scaroide ma non si possono attribuire al vero genere Scarus. 
Qualora, pertanto, nuovi confronti con i denti delle diverse specie 
di Capito dus del miocene del Bacino di Vienna non mi induces- 
sero a ritenere il fossile calabrese in questo genere cui provvisoria- 
mente lo riferisco, sarebbe necessario di creare per essi un nuovo 
genere di Scaroidi aventi rapporto coi generi Capito dus, IIoplo- 
gnathus e Scarus. 
« Riservandomi di dare a suo tempo più particolareggiate 
notizie in proposito, aggiungerò frattanto che questi denti fossili 
provengono dal miocene delle Baracche di Catanzaro ove il prof. 
Neviani raccolse altresì parecchi importanti resti di Sirenii da me 
altra volta ricordati e riferiti al genere Metaxytherium *. 
11 socio De Stefani parlando del Pectea hystrix Dodi. Meli, 
dice che esiste a Malamarenda, ed anzi vi è caratteristico ; che 
non appartiene alla zona littorale, ma è pelagico. Ritiene infine 
che il nome Pecten spinulosus debba avere la precedenza sugli altri 
due; P. Angelonii e P. hystrix. 
Foresti dice di esser d'accordo col De Stefani circa la loca- 
lità e le condizioni di esistenza del J\ hystrix. 
Il socio Dal Prato presenta una memoria intitolata : Sopra 
alcune perforazioni della pianura Parmense. 
Il Segretario presenta da parte del socio E. Clerici una 
f 1 ) Costa Oronzio Gabriele, Paleontologìa del Regno di Napoli. Parte IIT. 
pag. 128, tav. XII, fìg. 11. Napoli 1853. 
