PRECEDENZA DEL PEC TEN ANGE LO NI I Mgh. 
AL P. HI S TR IX Dod. 
Il Foresti ha pubblicato una Nota (>), nella quale preferisce 
il nome del Doderlein a quello del Meneghini. Il P. Angelonii 
Mgh., prima inedito, fu descritto da me e dal Pantanelli nel 1878 ( 2 ) 
in modo non affatto dubitoso tanto che fu riconosciuto poi dallo 
stesso Foresti e dal Fornasini, come noi avevamo ravvisato in esso 
il P. Brummelì Cap. non Nyst. Il nome di P. histrix Dod. non 
fu pubblicato e figurato dal Meli che nel 1884, sei anni dopo ( 3 ), 
senza adeguata cognizione degli altri Pecten pliocenici italiani, giacché 
non solo non è indicato il nome nostro, ma nemmeno il P. subspinu- 
losus Seg. che gli è sinonimo, sfuggito pure al Foresti, che il Seguenza 
aveva convenientemente descritto nel 1880 ( 4 ), 4 anni prima del 
Meli, 2 anni dopo di me e del Pantanelli. Quest’ultimo nome non 
era però sfuggito a me che già l’avevo indicato come sinonimo del 
nostro ( 5 ). La convenzione che la priorità dei nomi specifici non 
sarà irrevocabilmente acquistata se non quando la specie sarà anche 
figurata, rimonta solo al Congresso geologico del 1881 e non ha ef- 
fetto retroattivo; è quindi incontestabile che il nome pubblicato 
e descritto da me e dal Pantanelli nel 1878 con più perfetta 
cognizione degli altri e senza aver tralasciato non uno nè due nomi 
(■) L. Foresti, Su! Pecten histrix Dod. Meli (Boll. Soc. geol. it. 1885). 
( 2 ) C. De Stefani e D. Pantanelli, Molluschi pliocenici dei dintorni di 
Siena. (Boll. Soc. mal. it. 1878). 
( 3 ) R. Meli Cenni geologici sulla costa d' Anzio e Nettuno (Ann. r. Ist. 
tecnico). Roma, 1884. 
( 4 ) G. Seguenza, Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio ( Co, 
labria) (Atti r. Acc. dei Lincei s. 3 a voi. VI). Roma. 1880 p. 187. 
( 5 ) C. De Stefani, Jejo, Montalto e Capo Vaticano. (Atti r. Acc. dei 
Lincei s. 3 a , voi. XVIII. p. 174) 1884. 
