197 
Nummulitìdee terziarie dell' Alta Italia occidentale 
come nella varietà di Faudon in Francia (*). Nella varietà di cui 
trattiamo la camera centrale è sempre più grande e più rotonda 
ed ha le pareti spesse, quindi più visibile della prima loggia se- 
riale. I setti si allontanano gradatamente dal centro, sono un poco 
inclinati, equidistanti, poco curvi e paralleli tra loro. I due filetti si 
divaricano appena verso il soffitto. 
Sezione trasversale ad estremità più o meno acute ; lamine 
più assottigliate alla commessura ed al piccolo asse; canale spi- 
rale triangolare in ogni sezione; spazi interlamellari abbastanza 
larghi (circa un quarto dello spessore della lamina). Nessuna traccia 
di colonne. 
Rapporti e differenze. Si distingue dalla forma tipica descritta 
dall'Archiac per avere strie non molto visibili, e per essere un po’ 
più rigonfia. Ha loggia centrale non più piccola della prima se- 
riale, o talora più grande: setti meno numerosi, quindi più di- 
stanti e piuttosto arcuati. Distinguesi pure per non avere colonne 
visibili. 
Associazione. Colla N. complanata, Tchihatcheff, Roualti etc. 
Orizzonte. Bartoniano. 
Località. Gassino, C. de Filippi, dove è comunissima; nella 
cava di calcare di Villa Aprile, più rara, Bart. sup. — Mon- 
talero (La Cascinetta) r, Bart. sup. — Raviara (Ottiglio) rr , 
Bart. sup. 
(') Var. gallica mihi. Distinguesi per essere più lenticolare, più irre- 
golare, a superficie visibilmente ornata di molte strie irradianti, diritte o po- 
chissimo contorte al centro. Spira di circa 8 giri, quasi regolare; camera 
centrale e seconda camera semicircolari, eguali, divise da un setto diritto co- 
stituenti insieme la forma di un 8 schiacciato, caratteristico. Setti diritti poco in- 
clinati, numerosi (7 a metà raggio, 11-12 aH’estremità). Camere seriali quasi 
romboiche. È varietà abbondantissima a Faudon in Francia. Apparterrebbero 
a questa forma esemplari esistenti nel Museo e provenienti dal Tongriano 
dell’Appennino. Io dubito alquanto però sulla loro provenienza, avendo gli 
esemplari aspetto di fossilizzazione diverso da tutti quelli piemontesi, e non 
essendone stati trovati altri nelle recenti ricerche. Questa forma certamente non 
conviene con la descrizione data nella Monografia che deve ritenersi quella 
della specie tipo. Il de la Harpe descrisse nel suo lavoro, Numm. des Àlpes 
Frane, pag. 418, 1879, la forma di Faudon come il tipo della N. striata. In 
ciò non posso convenire finché non sia dimostrato che non esiste una Nurn. 
striata tipo, quale viene descritta dal d’Archiac. 
