270 
Adunanza generale 
già fissato la nostra attenzione, ed è Io schiacciamento graduale 
della medesima piega nella direzione di Perticara, schiacciamento 
che non è spiegabile se non ammettendo ad un tempo una graduale 
diminuzione di potenza nei gessi. Ora i gessi assieme alle marne 
intercalate formano nel maggior spazio un deposito di almeno 100 
metri di grossezza, e se si comprende che i medesimi possano tutti 
capire nella parte più ampia della piega, questo riesce inconcepibile 
per la parte più ristretta, anche immaginando una più intensa scon- 
nessione con scivolamento di strato su strato. E per vero l’ultima 
sezione trasversale ad est, a più di 600 metri dal pozzo Alessandro 
ove si aveva un angolo di quasi 60°, ci mostra un angolo di soli 25° 
col ramo superiore troncato e che accenna alla prossima cessazione 
della formazione gessosa. Dal che scende naturale la conseguenza 
già tratta dal nostro Scarabelli nello studiare i rapporti di crono- 
logia fra le varie masse del gruppo, che cioè i gessi si deponessero 
quando era cominciato il sollevamento del terreno cretaceo appog- 
giandosi al monte di Perticara, e si ripiegassero e rovesciassero 
nell’ ultimo periodo d’emersione dell’argilla scagliosa, che pervenne 
. a sormontarli e a circondarli dal lato nord-est, insinuandosi fra le 
stratificazioni più giovani del miocene. Nè contrasta all’idea di 
questo procedimento la mancanza del conglomerato più antico al 
di sotto dei gessi, quale appare manifesta nel taglio naturale del 
Fanantello; perocché si sa che depositi simili sono sempre limitati 
e si può benissimo ritenere che quello formatosi sopra l’argilla 
scagliosa del Monte di Perticara e del Pincio che ne è la conti- 
nuazione, non si estendesse nel bacino in cui si accumularono i sedi- 
menti marno-arenacei e gessosi che altrove ricuoprono senza inter- 
ruzione il detto conglomerato. D'altronde pel deposito di Perticara 
vale anche la considerazione che i ciottoli del conglomerato inter- 
stratificato nella molassa non derivano da roccie esistenti nell'alto 
Appennino , come da tempo aveva avvertito lo Scarabelli che li 
riconobbe provenienti da calcari antichi, quali soltanto si riscon- 
trano in Toscana nella così detta Catena metallifera. Le condi- 
zioni non erano quindi propizie ad un più largo sviluppo della 
formazione, la quale ha a comune colle altre prodotte da materiali 
del Carpegna il carattere dei ciottoli improntati, distinguendosi 
d’altro canto por la presenza non infrequente di ciottoli serpentinosi . 
Questi erano già caduti sott’ occhio destando una certa sorpresa, 
