296 
G. Antonelli 
Molto abbondanti e in genere ben conservati sono i resti ve- 
getali del tufo di questa località (‘). Essi consistono principal- 
mente in foglie, tronchi e rami di alberi ; non mancano però fratta 
e impronte di frutta. Fra queste merita di notarsi un nocciuolo di 
una drupa , un po’ schiacciato per la pressione sostenuta, e racchiuso 
ancora in una cavità assai più grande di esso, per la distruzione 
del pericarpio avvenuta dopo che questo frutto si trovò ravvolto 
nel tufo. Da un primo studio comparativo istituitovi, panni spet- 
tare al genere Amygdalus. Delle due parti, formanti l’endocarpio, 
una è intatta, e l’altra è spostata e adagiata un po’ sulla prima. 
In corrispondenza di una delle due suture si vede l’interno del- 
l'osso riempito di terra eguale al tufo. È singolare poi il modo, 
come si trovano le foglie ; ora sono piane, ora accartocciate, contorte, 
curvate in modo da formare sulla roccia un rialzo, oppure dispo- 
ste a cilindro o a vagina piena di tufo, o ripiegate in diverse strane 
guise, o agglomerate insieme e cementate in modo, che la roccia, 
alla rottura, ne mostra alle volte un numero abbastanza grande, 
benché per lo più della stessa specie. Le foglie non solo hanno la- 
sciato nel tufo l'impronta ; ma talvolta (e ciò osservasi assai più 
spesso nel tufo grigio), vi è rimasto il tessuto vegetale colorato in 
verde dalla clorotilla indecomposta, come si osserva nelle foglie 
coriacee, per es. del Uuxus sempervirens L. Esse si possono distac- 
care dalla roccia e mostrano anche le piti piccole particolarità delle 
nervature. I tronchi sono pure abbondanti e, talvolta, di conside- 
revole dimensione : per lo più il tessuto vegetale è sostituito da cal- 
cite più o meno completamente, che si riconosce dalla viva efferve- 
scenza cogli acidi ; spesso però si è conservato il tessuto fibroso, 
specialmente in qualche piccolo ramo, che offre l’aspetto delle libre 
d’amianto; queste libre si possono togliere, si piegano, si torcono 
( l ) Sento il dovere di ringraziare vivamente i sigg. prof. R. Pirotta, di- 
rettore dell’Istituto botanico e R. Meli del Museo di Geologia per avermi con- 
sigliato, a intraprendere lo studio della Botanica fossile della campagna romana 
(campo da questo lato quasi inesplorato) e avermici sempre incoraggiato con 
consigli, con aiuti e, più di tutto, coll’avermi procurato quei libri di paleonto- 
logia vegetale, che formano la base di tale studio ; anzi è merito tutto loro se 
oggi si trovano nella R. Biblioteca delPUniversità alcuni libri di questa materia, 
di cui prima non ve n’era assolutamente alcuno. Particolari ringraziamenti 
devo pure al chiamo sig. prof. F. Sordelli, che si è compiaciuto togliermi 
alcuni dubbi sulla determinazione di alcune filliti. 
