37(5 M. Malagoli 
nate, questa loggia è più ristretta. Le figure disegnate nella tavola 
annessa rappresentano alcune forme di tre specie del genere Bo- 
livina : lì. panciata, d'Orbignv, fig. 1-4; B. dilatata , Reuss, fig. 5-10; 
B. aenariensis , Costa, fig. 11, 12. Siccome i piccolissimi e nu- 
merosi esemplari che ho raccolti sono per lo più trasparenti, così 
ho creduto opportuno di presentare alcuni disegni ove si possono 
rilevare i caratteri interni della conchiglietta e le differenze abba- 
stanza notevoli che presentano. Nello studio di questo genere e 
nella determinazione delle specie, bisogna procedere con molto accor- 
gimento staute la grande varietà dei caratteri esterni ed interni 
che potrebbero facilmente condurre a creare delle specie nuove 
ove non si tratta che di semplici varietà o variazioni. La figura 1 
dell’annessa tavola rappresenta un esemplare tipico, mentre le 
figure 2, 3 e 4 rappresentano alcune semplici variazioni. 
Trovasi fossile nel zancleano, astiano e saariano di Reggio-Ca- 
labria (Seguenza); nelle sabbie gialle Vaticane e nelle argille di 
Monte Verde (Te erigi) f) ; nelle marne plioceniche di Savona (Ma- 
riani) ; nelle marne tortoniane di Licodia-Eubea (Cafici) ed è inoltre 
citata dal Fornasini col nome di B. antiqua , come esistente nella 
marna pliocenica del Ponticello di Savena nel Bolognese e dall’Egger 
negli strati miocenici di Ortenburg in Baviera. 
Alcuni autori tengono distinta la Bolivina punctata dalla B. 
antiqua, anzi sogliono dare il nome di panciata alla specie vi- 
vente e di antiqua alla specie fossile. Io, seguendo la nomencla- 
tura del Brady, dò il nome di punctata anche alla specie fossile. — 
È tuttora vivente negli Oceani, nel Mar Rosso, nel Mediterraneo 
e nell’ Adriatico. 
Bolivina dilatata, Reuss. — Tav. XIV fig. 5-10. — Reuss, 1840, 
Denkschr. d. k. Akad. Wiss. Wien, voi. I, pi. XLVIII, fig. 15. — 
Brady, 1884, Forum. Chall., p. 418, pi. LII, fig. 20, 21. 
Specie molto frequente. Differisce dalla Bolivina punctata, 
d’Orbigny, per essere alquanto cuneiforme, più rigonfia e più dila- 
tata alla superficie; inoltre le linee settali delle camere e le ca- 
mere stesse, sono meno obblique. (*) 
(*) G. Terrigi, Le formazioni vulcaniche del bacino romano considerate 
nella loro fisica costituzione e giacitura. Atti della E. Accademia dei Lincei, 
serie 3\ voi. X, 1881, p. 359. 
