82 
GINKGO A LONGUES FEUILLES ET GINKGO A LARGES FEUILLES 
tifièrent déjà trois années plus tard, donnant 
ainsi les premières graines de l’espèce qui, en 
France, arrivèrent à maturité. Le Ginkgo de 
Gouan, planté au Peyrou sept ans avant celui 
du Jardin botanique, ne reçut de greffons de 
ce sexe que cinq ans après ce dernier. 
L’individu rapporté d’Angleterre au Muséum 
fut, lui aussi, greffé vers la même époque, ainsi 
qu’en témoigne la branche inférieure de l'arbre, 
laquelle branche présente des caractères bien 
spéciaux sur lesquels je reviendrai, et fructifie 
de temps à autre. Mais la date exacte de ce 
greffage n’a pas été conservée. 
En tout cas, il paraît certain que c’est 
l’exemplaire historique du Jardin botanique de 
Montpellier, rendu monoïque par la greffe, qui 
a fourni, soit directement, soit par sa descen- 
dance, les rameaux femelles entés un peu par- 
tout aujourd'hui. 
Mais d’où provenaient donc les greffons 
fructifères mis en œuvre à Montpellier ? Tous 
les dendrologues qui se sont occupés de la 
question sont unanimes à dire qu’ils ont été 
pris sur un pied d'origine incertaine, mais très 
probablement française, reçu vers 1812 par 
un amateur suisse, qui le planta à Saconnex, 
près de Genève, dans une propriété qui, en 1867, 
appartenait à M. Gaussen, où probablement il 
existe encore, et où l’on récolta les premiers 
fruits en 1822. 
De Saconnex, furent envoyés à Montpellier 
les premiers greffons femelles qui servirent à 
rendre monoïque l’arbre de Broussonnet et 
de Delile, arbre devenu fructifère par cet 
artifice. 
C’est précisément de cette dernière source 
qu’est sortie la graine qui a donné la forme 
n" 1 (fig. 23). Cette graine faisait, en effet, 
partie d'un lot de 29 noix envoyées au Muséum, 
sur ma demande, à la fin de novembre 1899, 
par M. J. Daveau, le distingué conservateur 
du Jardin des Plantes de Montpellier. Ces 
graines, semées dans les pépinières de la rue 
de Buffon, après avoir été mises en stratifica- 
tion, levèrent parfaitement. Deux des plants, 
alors très faibles, très petits (ils n'avaient alors 
pas plus de 4 à 5 centimètres de haut et 
n'étaient encore aucunement caractérisés), me 
furent gracieusement donnés par M. le profes- 
seur Costantin en 1903, et l’un d'eux se trouva 
être la curieuse forme que je signale aujour- 
d'hui. L’autre reproduisit le type sans varia- 
tion aucune. 
Actuellement, le jeune exemplaire en ques- 
tion, âgé de dix ans, mesure environ 1 mètre 
de hauteur et se montre très vigoureux. C’est, 
j’en ai la presque certitude, en raison de cer- 
tains caractères que j'ai pu observer, un indi- 
vidu mâle. Son congénère me paraît être, 
d’ailleurs, du même sexe. 
Ce descendant du Ginkgo de Montpellier 
attire et retient l’attention par des particula- 
rités curieuses de feuillage. Beaucoup plus 
allongées que celles du type ordinaire, plus 
grandes et surtout plus longues et plus étroites, 
plus profondément lobées en leur milieu, et 
aussi beaucoup plus abondamment, plus nette- 
ment et plus finement découpées et laciniées 
sur leur contour, elles présentent un aspect 
bien particulier. Souvent les deux lobes prin- 
cipaux s’écartent fortement l’un de l’autre à 
partir du point de bifurcation. 
Ajoutons que portées sur des pédoncules 
grêles et relativement très longs, ces feuilles 
s’inclinent d’ordinaire vers le sol et donnent à 
l’arbre un cachet tout spécial et bien distinct. 
Cette remarquable variété — car, à mon 
sens, il n’y a là qu’une simple variation — se 
rapporte assez bien à celle que Carrière 5 a 
désignée sous le nom de Ginkgo biloba macro- 
phylla et que, d’après lui, aurait obtenue, 
vers 1850, Beynier, d’Avignon ; variété que 
l’on rencontre aussi mentionnée dans les cata- 
logues raisonnés de Ch. van Geert, d’Anvers 
(1862), et de Simon-Louis, de Metz (1869), et 
encore sur la Hand-List de Kew. Toutefois, 
la description ne me paraît pas tout à fait 
concordante. Aussi proposerai-je, pour éviter 
toute confusion, d’appeler cette forme longi- 
folia. 
La variété n u 2, nettement différente, est, 
elle, non moins bien caractérisée, au contraire, 
par l'ampleur, la largeur et la forme mi- 
orbiculaire du limbe, par la faible profondeur, 
le peu de développement de la découpure mé- 
diane, par l’absence presque complète de fines 
fimbriations sur les bords, lesquels sont plutôt 
ondulés, par l’épaisseur et la consistance du 
parenchyme, et enfin par un pétiole plus gros 
et qui, bien qu’assez long, se trouve être suffi- 
samment fort pour maintenir la feuille rigide 
(fig. 24). 
J'ai remarqué cette variété chez un exem- 
plaire déjà grand et fort beau (il ne mesure 
pas moins de 2o mètres de hauteur et le tronc, 
très lisse, accuse, à 1 mètre du sol, une cir- 
conférence de l u, 20) qui existe dans le parc de 
feu le général Decaen ü . 
5 Traité général des Conifères, nouv. édit., t. II, 
p. 712. 
6 Le général Théodore Decaen fut blessé mortelle- 
ment, à la tête de ses troupes, sur le champ de 
bataille de Borny, près Metz, en août 1870. On montre 
encore, dans les pépinières Simon-Louis, à Plan- 
tières, l’endroit où il tomba atteint par un éclat 
d’obus. 
