86 VARIATIONS ET 
dimorphismes) et les moyens de les produire. 
Au Congrès de Caen, en 1906, M. Couillard 
signala notamment que, dans ses cultures, une 
plante de la variété Mme Carnot, dont la tige 
avait été fendue au moment du tuteurage, puis 
ligaturée avec du raphia, avait donné deux 
fleurs d’une forme très différente de celle de la 
variété en question. D’autres exemples furent 
cités aussi par ce chrysanthémiste comme 
ayant donné des résultats peu remarquables, 
car les variations ainsi produites n'avaient pas 
constitué un progrès, ce qui, pour un amateur, 
était le seul point intéressant. M. Bruant émit 
des doutes sur la possibilité de fixer les acci- 
dents ainsi obtenus. 
Je rappelai, pour ma part, un article paru 
antérieurement où un auteur avait signalé que 
des incisions pratiquées sur les racines des 
plantes avaient provoqué des modifications 
dans la structure de celles-ci. 
M. Durand, de Brévannes, déclara qu’il 
avait obtenu des variations par l’emploi de jets 
d’arrosage projetés violemment, à l’aide d'une 
lance, sur des Chrysanthèmes. 
M. Nonin rappela une communication faite 
à la Société nationale d’horticulture, parlant 
d’injections à faire, à certains moments, dans 
les tiges, pour provoquer une altération dans 
la circulation et amener ainsi des variations de 
forme et de coloris. 
Sans aller jusqu’aux dires d’un mauvais 
plaisant, qui prétendit que M. Lemaire obte- 
nait chez lui de nombreux sports parce que 
son terrain de culture était près d’une gare et 
que les plantes étaient constamment ébranlées 
par le passage de nombreux trains, il n’est pas 
douteux qu'un choc, une blessure ou un acci- 
dent quelconque, un traumatisme en un mot, 
puisse donner lieu à une modification dans une 
plante, et plus particulièrement dans la fleur. 
Mais ces phénomènes se sont-ils produits 
dans une aussi forte proportion que le pense 
M. Becquerel, dans l’exemple qu’il a rapporté? 
Je ne le crois pas. 
M. Becquerel dit que des Zinnias avaient des 
fleurs, les unes blanches striées de rouge, les 
autres à moitié rouges, d’autres encore aux 
deux tiers rouges : sur une même plante, alors 
que certaines tiges ne portaient que des fleurs 
rouges, d’autres avaient des fleurs entièrement 
blanches : sur une autre, certaines tiges por- 
taient des fleurs blanches, striées de fines raies 
rouges, alors que d’autres étaient chargéês 
exclusivement de fleurs rouges. 
Or, ces variations sont justement les carac- 
téristiques mêmes des races de Zinnias striés. 
Tous ceux qui ont passé comme moi, chaque 
année, des heures à en épurer dans les cul- 
TRAUMATISMES 
tures, ont constaté ces modifications brusques 
de coloris qui ne se présentent à un aussi haut 
degré que dans peu d’autres plantes. J’ai fré- 
quemment observé qu'en regardant de près une 
plante qui paraissait entièrement unicolore, et 
qu'il fallait par conséquent arracher, on trou- 
vait une ou deux stries, difficilement percep- 
tibles, sur quelques rares capitules ; cela indi- 
quait bien qu’on avait affaire à une plante de 
la race cherchée, et dont les graines pouvaient 
parfaitement reproduire des plantes qui possé- 
deraient les fleurs les plus bizarrement pana- 
chées qu’on puisse rêver. 
Le cas est fréquent aussi de voir des plantes 
unicolores, à l’exclusion d’un seul rameau 
dont les fleurs sont parfaitement striées. En un 
mot, on a affaire, contrairement à ce que dit à 
un endroit M. Becquerel, à une race essentielle- 
ment variable, sans qu’il soit besoin de cher- 
cher une cause étrangère pour expliquer les 
modifications si profondes qu’elle présente. 
Les Zinnias, autre exemple cité dans le 
mémoire que j’analyse, portent souvent aussi 
des fleurs monstrueuses, provenant de capitules 
soudés entre eux par deux ou trois. Quant aux 
variations dans la forme des pétales, elles sont 
si fréquentes qu’elles ont donné lieu, ces der- 
nières années, notamment en Italie, à des 
races horticoles mises au commerce comme 
nouveautés, sous les noms de Zinnia Reginæ, 
à fleur crispée ou canaliculée, et spectabilis 
( Savoja ). Si l’on tient compte aussi des cas de 
virescence et des nombreuses sélections faites 
au point de vue de la taille ou du port, on 
reconnaîtra qu’on est en présence d'un genre 
si essentiellement variable que, tout aussi bien 
que le Dahlia, il pourrait porter le nom de 
variabilis. 
Toutes ces observations n’enlèvent rien à 
l’intérêt que présente la communication de 
M. Becquerel, mais j’ai jugé bon qu’un hor- 
ticulteur, sans s’inscrire en faux contre ses 
conclusions, signalât le danger d’en étendre trop 
la portée, et l’erreur où l’on serait en attribuant 
à un traumatisme ou à une piqûre d’insecte 
toutes les variations qu'on voit se produire 
dans des genres actuellement soumis à une 
culture intensive et qui sont parfois véritable- 
ment « affolés ». 
Les exemples cités dans le mémoire dont il 
s’agit (je n’en connais d’ailleurs que les parties 
reproduites par la presse horticole, mais ce 
sont certainement les parties essentielles) 
peuvent fort bien provenir tout simplement 
des graines semées, et ces variations se seraient 
probablement produites alors même que les 
tiges n’auraient pas été rabattues. 
Ph. Rivoire. 
