398 
UN NOUVEAU REHMANNIA (r. H 
nement du bureau international pour l’enre- 
gistrement et la protection des nouveautés 
végétales ne paraissent pas grandes lorsqu'on 
examine la question de près ; elles ne sont en 
tout cas pas plus grandes que celles qu'a rencon- 
trées la protection de la propriété industrielle. 
Le certificat délivré par le bureau-international 
de la protection des nouveautés végétales offri- 
rait des garanties absolument sérieuses, aussi 
bien aux acheteurs éventuels qu’à l'obtenteur, 
et faciliterait leurs transactions. 
Le besoin d'une protection de ce genre est 
ressenti partout dans le monde agricole et dans 
le monde horticole, nous n’en voulons pour 
preuve que l’organisation de commissions de 
pomologie, de commissions maraîchères et de 
floriculture, chargées de l’examen des nou- 
veautés. Tout récemment, la Société allemande 
d’agriculture vient d'instituer son registre 
généalogique des céréales (Ilochzuchtregister). 
L’idée d'établir la propriété des obtentions 
végétales nouvelles est donc dans l’air, et sa 
mise en application ne peut se faire réellement 
et efficacement à notre avis qu’à l’aide d’une 
institution internationale spéciale. 
Nous pensons que notre proposition mérite 
l’examen bienveillant et attentif du Congrès 
international d’agriculture dont la convocation 
est due à l’initiative du roi d’Italie. Parmi les 
questions qui y seront discutées, c’est peut-être 
l’une de celles dont l’application serait à la 
fois la plus facile et la plus fructueuse. 
G. Martinet, 
chef de l’établissement fédéral d’essais et 
de contrôle des semences 
à Lausanne (Suisse). 
Ces propositions ont été approuvées et recom- 
mandées par l’assemblée générale de la Société 
vaudoise d’agriculture et de viticulture, à Aigle, le 
UN NOUVEAU KEHMANNIA (R. \\ 
Il serait fastidieux de refaire l’histoire du 
genre Rehmannia. Les lecteurs que ce sujet 
intéresse voudront bien se reporter à un article 
delà Revue horticole (1903, page 408), dans 
lequel nous avons passé en revue toutes les 
espèces connues à cette époque, ainsi qu'aux 
descriptions ultérieures que nous rappelons 
ci-après. 
Il n’y a pas dix ans, l’importance que devait 
prendre le genre Rehmannia était totalement 
insoupçonnée, car, avant 1903, on ne connais- 
sait guère que le R. cliinensis, Libosch., figuré 
dans l’article précité. A cette époque, le R. 
angulata, Hemsl., venait de faire sa première 
appartition en Angleterre. La Revue horticole 
j n i consacra, en 1905 (p. 586), une planche 
BRIDE A GRANDE FLEUR ROSF.) 
20 mai 1005, et par l’assemblée de la Fédération 
des Sociétés suisses d’horticulture, à Nyon, le 
21 mai 1905. 
Rappelons, d’ailleurs, qu’elles avaient un précé- 
dent en France même. Dès 1903, en effet, au Con- 
grès horticole de Paris, la question de la protection 
des nouveautés avait été mise en discussion, et le 
Congrès avait adopté une proposition de M. Severi, 
conçue dans ces termes : 
« Nommer, au sein de la Société nationale d’hor- 
tieulture de France, une commission chargée de 
recueillir toutes les propositions en faveur de la 
protection des nouveautés. 
« Inviter les Associations horticoles de France et 
de l’étranger à présenter à la Société nationale 
d’horticulture de France, avantjuin 1904, les délibé- 
rations qui, à ce propos, aurontété étudiées etémises 
par leurs bureaux et leurs assemblées générales. 
« Coordonner les différentes opinions dans un 
projet de convention qu’on soumettra au Congrès 
international de 1905 ; trois mois avant la date du 
Congrès, donner le projet de convention en commu- 
nication aux Sociétés intéressées et à la presse hor- 
ticole de tous les pays, afin de permettre une dis- 
cussion plus large, plus éclairée, lors de la réunion 
du Congrès. » 
11 ne paraît pas, toutefois, qu’il ait été donné 
suite à ce projet. D’ailleurs, le Congrès des Chry- 
santhémistes. tenu la même année (1903) se pro- 
nonça, après un débat approfondi, contre la protec- 
tion et pour la liberté des transactions. 
C’est peut-être la meilleure façon de résoudre 
celte question épineuse, et M. Martinet en citait 
lui-même un excellent exemple en 19U5. lorsqu’il 
racontait qu’un grand semeur de Pommes de terre 
lançait deux nouveautés de son obtention, à un 
prix d’ailleurs fort élevé, « sous la réserve expresse 
que l’acheteur ne vendra ni ne donnera aucun 
tubercule de cette sorte à un prix inférieur à celui 
de son prix-courant pendant les quatre ans qui 
suivent la transaction, sous peine d’une amende 
de 5.000 francs, d 
iRRIDE A GRANDE FLEUR ROSE) 
coloriée. Cette espèce, à très grandes fleurs et 
d’un traitement facile, fut le point de départ de 
l’admission du genre dans les cultures d’orne- 
ment; on lui reprochait seulement son coloris 
rouge violacé, un peu terne. Son amélioration, 
comme celle de toutes les espèces pures et iso- 
lées, fut laborieuse, car les premières modifi- 
cations sensibles de son coloris sont d’obtention 
toute récente. Nous en reparlerons spéciale- 
ment plus loin. 
L’an dernier, nous avons présenté ici-même 
aux lecteurs le Rehmannia Henryi *, tout 
récemment introduit de la Chine, remarquable 
par ses très grandes fleurs blanches, mais qui 
1 Voir Revue horticole, 1910, p. 571, fig. 241. 
