l’avortement des branches de chrysanthèmes 
faciliter les soins à donner, les plantes seront 
mieux dans une serre froide, de façon à lutter 
contre les insectes, notamment contre les pu- 
cerons ; on facilitera la floraison en écartant 
les plantes au furet à mesure de leur végéta- 
tion. Les Galcéolaires n'aiment pas la chaleur. 
425 
elles préfèrent une exposition demi-ombragée 
et un milieu plutôt humide. 
Ainsi traitées, ces plantes donneront une 
floraison merveilleuse, qui pourra durer depuis 
la fin d’avril jusque dans les premiers jours de 
juin. F. Blot. 
L’AVORTEMENT DES BRANCHES DE CHRYSANTHÈMES 
La question à l'ordre du jour, en raison de 
sa gravité extrême pour les chrysanthémistes, 
est l'avortement des bourgeons. I)e tous les 
points de la France, des lettres jetant le cri 
d'alarme nous sont parvenues au cours de cet 
été, et nous ont montré que le mal dont nous 
soutirions à Lyon était général. C’est un véri- 
table fléau , puisque la proportion des branches 
perdues varie de 30 à 70 %, suivant les ré- 
gions, ainsi que nous avons pu le constater 
nous-mème au cours d'un voyage exécuté à 
travers la France. 
Mais quelle était la cause de ces dégâts ? 
La première idée était évidemment qu'ils 
étaient dus aux insectes, dont il n’était pas 
difficile de constater la présence sur les plantes 
et qui rongeaient l’intérieur des boutons et le 
sommet des tiges. Celui qu'on trouvait le plus 
souvent était le Calocoris Chenopodii, décrit 
dans l’ouvrage et figuré dans le tableau colorié 
publiés par la Société française des chrysan- 
thémistes. L’action nuisible de cette petite 
punaise verte n’est pas contestable. 
Mais on découvrait aussi, en examinant de 
plus près, d'autres insectes, Aphrophora, Gra- 
pholila, Perce-oreille, etc. Il y aura de quoi 
exercer la sagacité de M. Chifflot et de tous les 
entomologistes horticoles, et ils trouveront là 
ample matière à intéresser les congressistes de 
Biarritz. 
Chacun de ces insectes, par ses piqûres et la 
désorganisation pratiquée plus ou moins direc- 
tement dans les tissus des plantes, a provoqué 
évidemment l’avortement des bourgeons et 
donné naissance, par exemple, à ces « tètes de 
saule » que nous avons constatées un peu 
partout. 
Mais était-ce là la seule raison ? Pourquoi 
certaines variétés se montraient-elles plus 
résistantes aux atteintes des insectes ? On 
pouvait penser que leur saveur était différente 
de celle des variétés atteintes, et que les insec- 
tes choisissaient celles qui leur convenaient le 
mieux ; mais cette explication était peu satis- 
faisante. N’y avait-il pas là plutôt un effet de 
la température extraordinairement élevée, et 
surtout si prolongée, que nous avons subie 
cette année et que nous subissons encore ? 
Cette température, peu propice à une plante 
comme le Chrysanthème, ne diminuait-elle pas 
ses facultés de résistance aux attaques des 
insectes, et certaines variétés, supportant 
moins facilement la chaleur, n’en souffraient- 
elles pas davantage lorsqu’elles étaient attein- 
tes par ces ravageurs ? 
Les avis sont partagés et la lumière sera 
difficilement faite sur ces points. Chaque cul- 
tivateur, défendant sa manière de voir, a peu 
ou prou raison. 
11 n’est pas contestable, en tout cas, que 
ceux qui ont pu ombrer leurs Chrysanthèmes 
pendant ces heures de la journée où la tempé- 
rature atteignait au soleil 60°, ont vu leurs 
pertes se réduire à une faible proportion. 
J'ai constaté, par exemple, en visitant les 
cultures de M. Caston Clément, qu’un lot im- 
portant du D r Roche, placé contre une cloison 
qui lui procurait de l’ombre dans l’après-midi, 
présentait un nombre minime de branches 
avortées, tandis qu’il n’en était pas de même 
pour les lots de la même variété placés loin de 
tout abri. 
Voilà donc un point bien établi : la néces- 
sité d'ombrer les Chrysatithèmes pendant les 
années exceptionnellement chaudes comme 
celle-ci. Il y aurait lieu d’employer des claies 
légères ou des toiles, claires, bien entendu. 
Devant de pareils fléaux, les insecticides ne 
peuvent avoir une action suffisante. Si éner- 
giques qu'ils soient, ils n’agissent que s’ils 
touchent l'insecte ; c’est la condition nécessaire 
pour que le poison qu’ils contiennent exerce 
son action sur lui. Mais certains de ces insectes 
sont fugaces et difficiles à atteindre ; d’autres 
s’enveloppent dans les bourgeons et s’y abri- 
tent. Il ne faut pas renoncer pour cela à l’em- 
ploi, aussi bien des insecticides liquides que 
des poudres, mais il ne faut pas s’attendre à 
un succès complet. 
Ce qui semble bien indiquer que les insectes 
ne sont pas les seuls auteurs du mal signalé, 
c’est que les bourgeons qui se développent 
après un premier avortement avortent sou- 
vent une seconde fois. Les conditions sont 
donc, en réalité, défavorables à la culture, et 
il y a un ralentissement de sève dû évidem- 
