428 
l’assurance mutuelle contre les risques de grèves 
En ce qui touche à la manière de se conduire 
de ces urnes dans les plantes dont il s'agit, il 
est incontestable qu'elles remplissent leurs 
fonctions même en serre, où les insectes ne 
sont pas aussi communs qu’en rase campagne. 
J'ai toujours trouvé au fond de ces ascidies des 
cadavres assez nombreux de ces animaux les 
plus divers ou tout au moins les débris chiti- 
neux et noircis qu'ils y laissent. Mais quant à 
l'assimilation des produits de la digestion, je 
ne saurais rien affirmer de nouveau dans le 
sens affirmatif ou négatif, n'ayant fait aucune 
expérience à cet égard et ne pouvant, par 
suite, avoir aucune opinion personnelle à 
émettre sur ce sujet délicat. Toutefois, étant 
donné le peu de soins, au point de vue fumure, 
dont les plantes sont entourées et leur prospé- 
rité indéniable, je serais tenté de croire qu’elles 
tirent quelque profit nutritif de leurs chasses 
silencieuses. 
Ces plantes peuvent donc être cultivées avec 
succès en serre tempérée dans les conditions 
que je viens d'indiquer, etv faire bonne figure. 
Il est facile de les y multiplier par éclats. 
Leurs rhizomes sont bien développés et peuvent 
servir à la propagation rapide de la plante. On 
sait que ces rhizomes ont une réputation ac- 
quise, même dans les pharmacopées d'Amé- 
rique, comme remède contre la variole. A ce 
titre, elles m'inspirent moins de confiance que 
comme plantes ornementales et paradoxales. 
Edouard Heckel. 
L’ASSURANCE MUTUELLE CONTRE LES RISQUES DE GREVES 
Monsieur le Directeur 
de la Revue horticole 
Dans votre numéro du 16 juin, vous vouliez 
bien publier spontanément, tant vous trouviez 
la question intéressante, la plus grande partie 
du rapport que j'avais présenté à l'Assemblée 
générale de l'Union commerciale des Horticul- 
teurs et Marchands Grainiers de France sur la 
question d'assurances contre les dégâts maté- 
riels résultant des faits de grèves, troubles ou 
émeutes, effectuées par la Mutuelle du Com- 
merce et de l'Industrie, 
Vous me ferez l'honneur de croire, Monsieur 
le Directeur, et vos lecteurs aussi, que, ce fai- 
sant, je ne poursuivais aucun but d'intérêt 
personnel et si j'entretenais mes auditeurs de 
cette Société, et d’aucune autre, c'est que 
j’estimais qu'elle était la seule, pratiquement 
parlant. 
Si je me bornais à exposer les risques de 
grèves sous la seule espèce des dégâts matériels, 
ce n'est pas que j’ignorais les autres, mais 
seulement afin de ne pas allonger mon exposé 
outre mesure. 
Dans votre numéro du 16 juillet, vous avez 
publié sous la signature de M. Antoine Rivoire 
un article sur le même sujet, mais dans lequel 
l’auteur fait cette objection : 
« M. Camille Defresne présente une Société 
« d'assurances contre les risques de grèves, 
« mais elle n'assure pas le sabotage, elle 
« n’assure pas les frais généraux, elle n'assure 
« pas la déperdition naturelle des marchan- 
« dises, le manque à gagner et la grève indi- 
« recte ; — il en est d’autres qui assurent tout 
« cela, donc une étude plus approfondie est 
« nécessaire. » 
Eh bien ! cette étude plus approfondie est 
toute faite. 
Il n’y a pas de Société qui assure tous les 
risques de grève de quelque nature qu'ils 
soient, en même temps, par une même police, 
et moyennant une unique cotisation. 
Tout d’abord, je ne pense pas que ce genre 
de risques soit assurable par les Compagnies 
commerciales dites à primes fixes ; elles ont 
étudié la question il y a longtemps déjà et y 
ont renoncé, et si quelqu'une s'y risquait, ce 
pourrait bien être tant pis pour ses action- 
naires et pour ses sinistrés. 
Il nous faut donc nous borner à la Mutualité, 
qui se trouve ici dans son élément. 
Nous avons envisagé uniquement la ques- 
tion des dégâts matériels, la plus urgente de 
toutes par la brusquerie et l'importance du 
sinistre possible. Vous pourrons traiter sépa- 
rément, avec votre permission, Monsieur le 
Directeur, les autres genres de dommages de 
grèves dont l'assurance, sans être aussi urgente, 
n’est pas non plus indifférente. — Si nous 
avons limité momentanément notre exposé à 
l'assurance des dégâts matériels, c’est que la 
modicité de la cotisation rend celle-ci acces- 
sible à tous et en permet de suite la générali- 
sation pour le mieux de nos intérêts particuliers 
et communs. 
La question ainsi précisée et délimitée, 
M. Rivoire me permettra de lui dire qu’il se 
trompe lorsqu’il affirme que la Mutuelle du 
Commerce et de l'Industrie n’assure pas les 
actes de sabotage. 
D'abord, ce mot, malheureusement né des 
temps présents, dit mal ce qu'il veut dire et a 
l'inconvénient de n'avoir aucune signification 
précise, puisqu'il n'est pas français. On ne 
