441 
LA CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE GÉNÉTIQUE 
L’œuvre de Louis Grandeau est considérable. Il 
fut, au cours de son existence si bien remplie, 
« l’homme utile » dans la belle acception du terme. 
Nous présentons à sa famille nos profondes et 
respectueuses condoléances. 
M. Henri Guichard. — C'est avec beaucoup de 
regret aussi que nous avons appris le décès de 
l'horticulteur distingué de Nantes. M. Guichard, 
qui jouissait d’une très grande estime parmi ses 
confrères, avait été longtemps président de la 
Société des horticulteurs de Nantes, et avait reçu 
le titre de président honoraire de cette Société. Ses 
grandes spécialités étaien t les plantes de la Nouvelle- 
Zélande et les Gamellias. Nous sommes heureux 
d’apprendre que rien ne sera changé à son impor- 
tant établissement, dont M rao Guichard assume la 
direction. 
M. Léon Vassillière. — Le regretté directeur de 
l’Agriculture, dont nous annoncions dans le dernier 
numéro la mise à la retraite, s’était dévoué à ses 
fonctions aussi longtemps que ses forces le lui 
avaient permis ; sa mort a suivi de près le jour où 
il avait dû les résigner. Ses obsèques ont eu lieu le 
23 septembre, en présence d’une très nombreuse 
assistance. Le Secrétaire de la Rédaction , 
G. T.-Grignan. 
LA CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE GÉNÉTIQUE 
Le quatrième Congrès international de géné- 
tique vient de se tenir à Paris, du mardi 19 au 
samedi 23 septembre. Ses séances, au nombre 
de cinq, ont été suivies assidûment par un 
nombre très important de Congressistes, parmi 
lesquels figuraient des savants éminents de 
France, d’Angleterre, d’Autriche - Hongrie, 
d’Allemagne, du Danemark, des Etats-Unis, de 
Belgique, des Pays-Bas, de Suède, d’Italie. 
Chacune de ces séances a été remplie de 
nombreuses et intéressantes communications, 
souvent accompagnées de projections de photo- 
graphies, de diagrammes, de tableaux résumant 
les résultats de vastes expériences. Jusqu’à la 
séance de clôture, qui a eu lieu dans l’après- 
midi du samedi, l’auditoire est resté aussi 
nombreux et aussi attentif, et pour pouvoir 
entendre toutes les communications inscrites à 
l’ordre du jour, le président a dû faire observer 
jusqu’à la fin l’article du règlement qui limitait 
le temps accordé à chaque orateur. 
Le Congrès a donc obtenu un grand succès 
et produit une somme de travaux considérable. 
Ses comptes rendus constitueront une mine de 
documents précieuse à consulter. 
Nous devons constater à regret que l’hor- 
ticulture n’y a pas tenu une place aussi grande 
qu’il aurait fallu. Certes, l’horticulture fran- 
çaise avait là un certain nombre de ses repré- 
sentants les plus qualifiés ; mais beaucoup 
manquaient, qui auraient pu apporter des con- 
tributions très intéressantes ; il est permis de 
penser aussi que dans un pays ou l'horticulture 
est si développée et portée à un tel degré de 
perfection, l’étude des plantes horticoles aurait 
dû donner lieu à des mémoires plus nombreux. 
Espérons du moins que l’impulsion donnée par 
ce premier Congrès tenu en France produira 
des résultats féconds et appellera l’attention de 
beaucoup d'indifférents sur la portée des tra- 
vaux réunis sous le nom de « Génétique ». 
Pour beaucoup d’horticulteurs et de jar- 
diniers, ce nom semble n’évoquer actuellement 
que la loi de Mendel ; or, beaucoup sont rebutés 
par l’étude de cette loi, soit à cause de ses for- 
mules d’allure algébrique, un peu rébarbatives 
peut-être au premier abord, mais bien simples 
cependant à comprendre dans l'application, soit 
parce que leur esprit se refuse à admettre que 
l’hérédité ou les variations, dans les familles 
végétales, puissent être rigoureusement, com- 
plètement prévues en formules mathématiques. 
A ceux-là, il convient de faire remarquer 
que la loi de Mendel n’est pas toute la Géné- 
tique ; dans la brochure qu’il a publiée l'année 
dernière, sous le titre « La Génétique et la 
quatrième conférence internationale de géné- 
tique 1 », M. Philippe de Vilmorin le faisait 
remarquer en ces termes : 
« J’insiste sur ce point que, si les études pro- 
voquées par la loi de Mendel ont été l’occasion 
du groupement que nous désignerons doré- 
navant sous le nom de « Génétique », ce terme 
doit être pris dans un sens beaucoup plus 
général, englobant toutes les questions qui se 
rapportent à la physiologie de la descendance, 
et se rattachent à l'hérédité, à l’atavisme, à la 
variation fluctuante, à la sélection, à la muta- 
tion naturelle ou provoquée, à la transmission 
des caractères acquis, etc... Le professeur 
Bateson est d’accord avec moi sur ce point. Le 
mendélisme est une branche importante, mais 
seulement une branche de la Génétique. » 
L’étude de la loi de Mendel et de ses con- 
séquences est loin d’être achevée, et l’on ne 
saurait dire qu’elle s’applique à toutes les 
plantes d’une façon générale et rigoureuse ; dès 
maintenant, nous connaissons d’importantes 
exceptions. Mais l’étude de la Génétique en 
général s'enrichira de toutes les observations 
des praticiens, cultivateurs, semeurs, grefleurs 
1 Rappelons que la définition de la Génétique a été 
exposée par M. Philippe de Vilmorin, dans la Revue 
horticole , en 1909, page 12, et la loi de Mendel, par 
M. Bellair, en 1910, page 234. 
