PRIMEVÈRES NOUVELLES 
465 
a appelé la dégénérescence, car on n’en a 
jamais fourni une preuve convaincante. Si les 
types inférieurs étaient des produits de pre- 
mier croisement, on pourrait le vérifier en 
semant leurs graines, car il se produirait né- 
cessairement une ségrégation. Mais, d’après 
les observations que j’ai pu faire, je suis per- 
suadé que les types inférieurs ne sont pas des 
retours à un type ancien, et j’espère pouvoir 
démontrer directement qu’ils constituent une 
catégorie à part, et que les types purs restent 
indemnes de formes inférieures tant qu’il ne se 
produit pas de variation spontanée (sport), ou 
d’hybridation. Je crois aussi qu’on peut éviter 
complètement ou presque complètement la 
montée à graines des plantes bisannuelles en 
appliquant judicieusement les méthodes scien- 
tifiques. 
« Dans la production des plantes, 
mille phénomènes restent encore à analyser et 
à expliquer. Qu’est-ce, par exemple, que l’auto- 
stérilité, si fréquente chez les végétaux ? Pour- 
quoi, chez ces végétaux, le pollen d’un indi- 
vidu n’est-il pas apte à féconder les ovules de 
cet individu? Il existe des variétés de Prunier, 
parmi lesquelles beaucoup de Reines-Claudes, 
qui ne produisent pas un seul fruit si elles ne 
sont pas pollinisées par une autre variété. Si 
nous pouvions trouver la cause de ce fait, nous 
ouvririons un nouveau chapitre dans l’étude 
de la vie. Il serait intéressant aussi de savoir 
pourquoi un premier croisement donne si sou- 
vent une augmentation de rendement ou de vo- 
lume dans le produit. 
« La science de la génétique est si jeune, a 
dit en terminant M. lîateson, qu’il faut lui ac- 
corder un long crédit ; mais, si une intime 
coopération s’établit entre le praticien et l’ex- 
périmentateur scientifique, elle y fera honneur 
à bref délai. Il ne doit pas exister de séparation 
entre la science pure et la science appliquée. 
Le praticien, avec sa connaissance approfondie 
des faits naturels spécifiques, et l’homme de 
science, acharné à la recherche des lois géné- 
rales qui se cachent sous les apparences mul- 
tiples, ont tout à gagner à un échange régulier 
de leurs observations et de leurs idées... » 
L’appel de M. Bateson sera entendu chez 
nous, il n’en faut pas douter, et l’assurance 
nous en a été donnée, au Congrès même, par 
M. Alfred Nomblot. A la fin de son étude très 
documentée sur les méthodes à suivre pour 
l’obtention de variétés fruitières nouvelles, 
M. Nomblot, rappelant combien il faut de 
temps pour pouvoir apprécier les résultats 
obtenus, faisait appel aux hommes de science 
pour aider les praticiens dans leurs recherches 
et les doter de méthodes plus rapides. Ayons 
confiance qu’un jour viendra où ce vœu sera 
réalisé. 
G. T.-Grignan. 
PRIMEVÈRES NOUVELLES 
S’il est superflu de parler de l’importance et 
de la beauté souvent exceptionnelle des plantes 
asiatiques, des Primevères en particulier, il le 
sera moins peut-être, de passer en revue, 
maintenant que jugées au point de vue de leur 
valeur horticole, celles qui ont été introduites 
au cours des dernières années par le célèbre 
E.-H. Wilson '. Usera, en toutcas, d’actualité de 
mentionner celles introduites tout récemment 
par son digne émule M. Forrest, et qui ont 
fait, l’an dernier en Angleterre, cette année en 
France, leur apparition dans les jardins des 
amateurs et les expositions. 
Les espèces suivantes ont été introduites par 
1 La Revue horticole a annoncé récemment que 
M. Wilson avait été victime d’un sérieux accident au 
cours d’un nouveau voyage qu’il effectuait en Chine, 
et qu’il rentrait en Europe, dans l’impossibilité dé- 
sormais de pouvoir entreprendre de nouvelles explo- 
rations. C’est un grand malheur pour cet intrépide 
et savant explorateur, et pour l’horticulture, qui lui 
doit l'introduction d’une foule de plantes d’orne- 
ment très remarquables ; elle perd en lui un de ses 
plus zélés et de ses plus heureux introducteurs. 
Wilson, principalement au cours de son pre- 
mier voyage dans la Chine occidentale, et mises 
au commerce en 1905 par la maison Veitch, de 
Londres, pour le compte de qui Wilson voya- 
geait. 
Primula Cuckburniana, Ilemsl. ; P. de- 
Jlexa, Duthie ; P. nivalis, Bail., var. / arinosa , 
Schrenk ; P. ovalifolia, Franch ; P. pulveru- 
lenta, Duthie; P. picnoloba , Bur. et Franch. ; 
P. langulica, Duthie; P. orbicularis, Ilemsl.; 
P. Veitchii, Duthie; P. violodora , Dunn. ; P. 
Wilsoni , Dunn. ; P. vittala , Bur. et Franch. 
De ces douze espèces, l’expérience a démon- 
tré que deux ou trois seulement étaient seules 
pratiquement cultivables en France et quelques 
autres en Angleterre. Ce sont P. Cockbur- 
niana , P. pulverulenta, et P. Veitchii. 
Nous avons décrit et figuré ici même ! le 
P. Cockburniana , si remarquable par la cou- 
leur rouge intense de ses fleurs, et sur le 
compte duquel il n’y a donc pas lieu de revenir. 
2 Voir Revue horticole, 1911, p. 178, fig. 169. 
