503 
LE CONGRÈS DE LA. SOCIÉTÉ POMOLOGIQUE DE FRANCE 
spontanément. Quant au bouquet de Poires Du- 
chesse , la preuve absolue, mathématique, que 
c’est bien un bouton de Duchesse qui a été greffé, 
n’existe pas D'autre part, on peut admettre aussi 
qu’une fécondation croisée ait déterminé les modi- 
fications apparues sur le bouquet de fruits en ques- 
tion L 
La modification profonde, à la suite de fécon- 
dation croisée, a été affirmée il y a déjà longtemps, 
au sujet de l’obtention des hybrides Bouschet, 
notamment. 
Gomme action du greffon sur le sujet, il y a les 
cas cités des Néfliers de Bronveaux et de Saujon 
Ces cas sont actuellement inexplicables, mais 
M. Passy fait observer qu’il ne s’est jamais occupé 
de ce côté de la question dans les notes consacrées 
à ce sujet. 
On a aussi, dit-il, cité le Cylisus Adami comme 
hybride de greffe, en raison de la disjonction pré- 
sentée par l’arbre. Mais cette disjonction ne prouve 
absolument rien. D’ailleurs, au dernier congrès de 
génétique, un viticulteur est venu nous apprendre 
que le Jacques, hybride sexuel, présente souvent 
un phénomène de disjonction, et cela même s’il est 
franc de pied. Il produit alors des rameaux de 
Vigne française et d'autres de Vigne américaine. 
Sur les plantes herbacées, M. Griffon a refait les 
expériences de M. Daniel, sans jamais obtenir de 
forme hybride. 
Au surplus, depuis quinze ans que M. Daniel a 
annoncé l’hybridation asexuelle comme un excellent 
moyen d’obtenir des formes nouvelles, il n’a pu 
donner à l’horticulture une seule variété nouvelle 
ainsi obtenue. 
M. Pinguet fait observer que cependant le sujet 
exerce une influence ; le Cerisier greffé sur Merisier 
à fruit rouge ne se comporte pas de la même 
manière que greffé sur Merisier à fruits noirs ; 
certains cépages ne s'accordent pas avec certains 
porte-greffes. 
M. Passy dit que cela tient à une différence dans 
la nutrition ; l’action des porte-greffes est abso- 
lument évidente à cet égard. 
Sur la deuxième question, M. Opoix fait savoir 
qu’il a continué à appliquer le traitement au sulfate 
de fer, suivant le procédé indiqué l’année dernière, 
et en le répétant jusqu’à quatre à cinq fois sur le 
même arbre. Si une branche reste chlorotique, on 
peut la traiter individuellement. M. Lécolier a vu 
appliquer avec succès ce procédé, mais le résultat 
a été plus satisfaisant en traitant en février. 
M. Opoix conseille de traiter en juin. 
Plusieurs font observer que le bois est souvent 
brûlé. 
M. Nomblot répond que cela doit être causé par 
l’acide sulfurique du sulfate. L’année dernière, au 
congrès de Lille, M. Baltet avait émis l’avis que 
le sulfate agissait peut-être par son acide sulfurique, 
ce que nous avons réfuté 2 . 
1 Le rameau a été sectionné, de sorte que l’on ne 
sait ce qu’une nouvelle fructification aurait donné. 
2 Voir Revue horticole, 1910, page 482. 
Pour résoudre cette question, M. Nomblot a 
traité des arbres au sulfate de fer, au sulfate de 
cuivre et au tartrate de fer. Avec les deux premiers 
sels, l'action de l’acide sulfurique pouvait être 
invoquée ; mais c’est le tartrate de fer qui a donné 
les résultats de beaucoup les meilleurs. 
L’acide sulfurique n’est donc pour rien dans 
l’action du sulfate de fer, et il y aura lieu mainte- 
nant d’essayer des sels de fer variés. 
M. Nomblot ajoute que le même traitement, 
appliqué à des Pruniers frappés par le « plomb », 
les a parfaitement remis. 
M. Pitrat dit qu’il a appliqué le traitement aux 
arbres forestiers, aux Platanes, avec plein succès. 
La troisième question : Des moyens à employer 
pour doter la Pomoloyie française de variétés 
méritantes, avait été traitée déjà l’année dernière 
par M. Alfred Nomblot. Elle a été reprise par lui 
cette année et complétée. 
Dans nos semis actuels, dit M. Nomblot, seule la 
mère est connue en général ; il est préférable de 
pratiquer la fécondation artificielle pour connaître 
aussi le « père ». La première génération donne 
souvent une plante nouvelle sans intérêt, mais en 
« puissance de variation », et qui renferme à l’état 
latent des caractères pouvant se manifester dans 
les semis successifs. Il faut récolter les graines 
sans fécondation croisée, et par générations succes- 
sives on pourra obtenir une plante intéressante, 
une nouvelle variété de Poire, par exemple. Pour 
le Poirier, cette méthode est malheureusement 
longue, la fructification s’établissant au plus tôt 
après huit ou dix ans. 
Avec les arbres à fruits à pépins, le résultat est 
plus vite atteint. 
/ 
La quatrième question est abordée. M. Lemoine 
prend le premier la parole. Il faut, dit-il, répandre 
le goût de l’arboriculture. Les Sociétés horticoles 
peuvent beaucoup pour cela. A l’école primaire un 
enseignement étendu devrait aussi être donné. 
L’instituteur devrait avoir un jardin, et pour qu’il fût 
capable, des cours d’horticulture et arboricul- 
ture devraient être institués dans les écoles nor- 
males. 
M. Duval reconnaît l’importance de cette question ; 
des cours donnés dans les écoles pourraient avoir 
une certaine utilité; toutefois, il faut bien dire que 
les élèves ne sont pas toujours aptes à bien recevoir 
l’enseignement et l’instituteur ne peut véritablement 
pas tout savoir. Pour lui, des vergers-écoles, et en 
particulier un jardin-verger type, établi par les 
soins de la Société Pomologique de France, donne- 
rait d’heureux résultats. D’autre part, le groupe- 
ment des producteurs en syndicats, pouvant avoir 
des représentants sur les lieux de vente, permettrait 
de faire plus d’affaires et dans de meilleures con- 
ditions. Enfin, il faudrait arriver à retenir les 
ouvriers à la campagne, en leur donnant un salaire 
plus élevé, ce qui est difficile, il est vrai, M. Duval 
préconise aussi les jardins, qui pourraient retenir 
l’ouvrier à la campagne. 
M. Nomblot constate que tout le monde semble 
