LE CONGRES DES CHRYSANTHÉMISTES 
517 
LE CONGRÈS DES CHRYSANTHÉMISTES 
La Société française des Chrysanthémistes a tenu, 
les 26, 27 et 28 octobre, son XVII e Congrès annuel 
à Biarritz, sous les auspices de la Société d’accli- 
matation du golfe de Gascogne et de la Société 
d’horticulture de Bayonne. 
Ce Congrès a été présidé par M. le Sénateur 
Viger, président d'honneur de la Société, assisté de 
MM. Rodrigues, président de la Société du golfe 
de Gascogne ; Harman Payne, secrétaire de la Na- 
tional Chrysanthemum Society ; de la Pena, repré- 
sentant l’Espagne ; Nonin et Rozain-Boucharlat, 
vice-présidents; Dubreuil, trésorier, et Ph. Rivoire, 
secrétaire de la S. F. C. 
M. Rodrigues souhaite, en ouvrant la séance, la 
bienvenue à M. le Président Viger, et le remercie, 
au nom des congressistes, d’avoir obtenu pour eux 
la réduction sur les chemins de fer, qui leur a per- 
mis de venir si nombreux à Biarritz. 
M. Viger, après avoir lu une lettre d’excuses de 
M. de la Rocheterie, président de la Société, retenu 
à Orléans par son état de santé, expose les raisons 
de l’intérêt qu’il porte, depuis sa création, à la So- 
ciété des Chrysanthémistes ; il rappelle le rôle 
joué par elle et l’influence qu’ont eue ses Congrès 
sur l’horticulture générale. Il félicite les membres 
dirigeants de la Société et déclare ouvert le 
XVII e Congrès. 
La première question, relative à la création d’un 
carnet portatif, abrégé du Répertoire des couleurs, 
est traitée par M. Blot, rapporteur de la Commis- 
sion. Il expose sa méthode de classification pro- 
gressive des couleurs, et donne des détails sur les 
études entreprises par le groupement des tons 
d’après le spectre solaire. Il montre la gradation 
des tons réunis dans le type de carnet choisi, et 
qui ne présentent de l’un à l’autre qu’une diffé- 
rence insensible, ce qui permet une détermination 
facile et rapide du coloris précis d’une fleur. 
La classification de la Commission, simplifiée, 
est acceptée, et on décide de faire un carnet de 
forme allongée, d’un maniement facile. 
Le secrétaire annonce qu’en raison de l’impor- 
tance que présente cet ouvrage, la Société française 
est décidée à consacrer à sa publication une partie 
de ses ressources : elle pourra en acheter un certain 
nombre d’exemplaires qu’elle remettra, à un prix 
très réduit, à ses membres. 
La deuxième question, qui concerne les époques 
de pincement et de réserve des boutons, a été déjà 
étudiée au Congrès de Paris. Elle a donné cette 
fois l’occasion à M. Decault, de Blois, de présenter 
un mémoire sur une culture simplifiée du Chrysan- 
thème, à l’usage surtout de l’amateur débutant. 
L’auteur préconise la culture uniflore, avec boutu- 
rage fin février et il en explique, avec détails, les 
avantages, car elle évite le pincement, écueil du 
Chrysanthème commençant. 
Ce mémoire, comme les autres et comme toute 
la discussion sténographiée, sera publié in extenso 
dans le journal Le Chrysanthème. 
Une discussion intéressante s’engage ensuite sur 
les meilleurs modes de propagande pour le Chry- 
santhème. Des mesures seront prises pour conti- 
nuer et étendre la propagande déjà entreprise. 
La question des maladies et parasites donne lieu 
au rapport habituel de M. Chifflot, de la Faculté des 
sciences de Lyon. Il expose que cette année n’a pas 
vu apparaître d’insecte nouveau, ni de maladie nou- 
velle, mais que le grave événement a été la sèche et 
l’avortement des boutons, maladie d’ordre purement 
physiologique, ayant provoqué de 40 à 80 p. 100 de 
pertes. La cause en est évidemment, quoi qu’en 
pensent quelques-uns, dans l’excès de chaleur qui a 
provoqué un accroissement de la transpiration, 
compliqué par des phénomènes de chlorovaporisa- 
tion. 
Il étudie pourquoi certaines branches voient avor- 
ter leurs boutons, et d’autres pas : il compare l’état 
hygrométrique de l’air pendant 1910 et 1911. La 
sécheresse a accru, d’autre part, le développement 
des insectes Calocoris et Lygus, qui ont causé de 
réels ravages, mais pas comparables, cependant, à 
ceux dus à l’excès de chaleur. Il expose les remèdes : 
« ne pas réserver les boutons trop tôt, ombrer les 
plantes, les bassiner, les soufrer contre les insectes, 
etc., etc... » 
M. Crépin explique qu’il n’y a pas eu « sèche » 
des boutons en plein air, mais avortement. Contre 
un mur au midi et sous verre, il n’y a pas eu 
d’avortements. A son avis, ce n’est pas la chaleur 
qui est cause de ces échecs, mais la trop grande 
clarté, à cause des rayons ultra-violets néfastes à la 
végétation. M. Ghifllot ne nie pas la nocivité de 
leurs effets, mais ne croit pas qu’il en soit ainsi 
dans le cas actuel. 
M. Crépin signale aussi la formation exagérée de 
chlorophylle et la lignification des tissus, accélérée 
par les rayons ultra-violets. M. Chifflot, d’accord 
avec lui, explique le phénomène de chlorovapori- 
sation. 
M. Viger appuie l’opinion de M. Crépin sur 
l’excès de lumière : il cite l’exemple des Pins dans 
les sous-bois, qui ont été protégés malgré la séche- 
resse plus grande ; et les autres plantes, comme les 
Dahlias, qui n'ont pas fleuri malgré les arrosages. 
M. Crépin expose les bons résultats donnés par 
les toiles d’emballage comme abris. 
M. Harman Payne dit combien les Anglais ont 
été surpris de voir les Américains cultiver le Chry- 
santhème sous verre pendant sa végétation entière. 
M. Wells est allé s’en rendre compte sur place et est 
revenu convaincu de l’utilité de faire de même en 
Angleterre : aussi a-t-il construit des serres (dirigées 
du nord au sud et non de l’est à l’ouest, comme 
d’habitude là-bas) et il a obtenu de bons résultats. 
Les plantes ne sont pas en pots, mais plantées dans 
de grands bacs en ciment. 
M. Chifflot passe ensuite en revue les divers 
mémoires ou communications remis sur la question, 
et qui émanent de MM. Chambry, de Souffas ; 
