LES CHRYSANTHÈMES A L’EXPOSITION DU C0URS-LA-RE1NE 
54i 
nomenclature, pour rappeler le premier bota- 
niste qui a nommé la plante. Ce genre est 
actuellement monotype. 
Le genre Beaucarnea, Lemaire, créé en 1861, 
et réuni par Bentham et Hooker et parHems- 
ley au genre Nolina, a été repris par MM. Rose 
et Trelease comme genre distinct. 
Il a toujours pour types les trois espèces 
décrites par Lemaire : B. recurvata , B. stricta 
et B. gracilis (les anciens Pincenectitia des 
horticulteurs). 
Mais il s’est enrichi de quatre espèces nou- 
velles décrites par M. Rose : B. ivermis, 
B. pliabilis, B . guatemalensis , décrites en 1906, 
et B. Goldmani (1909). 
Pour le genre Dasylirion, les espèces sui- 
vantes citées en mai dernier sont toujours 
maintenues dans ce genre : D. texanum, 
Scheele ; D. glaucophyllum, Hooker; D. acro- 
trichum, Zucc. ; D. gramini folium, D. serra- 
tifolium , Zucc. ; D. tU/ieeferf, Watson ; D. Ber- 
landieri , Watson, et D. quadrangulatum, 
Wats. (M. Trelease reprend pour cette espèce 
le nom de D. longissimum , Lemaire, datant 
de 1856, plus ancien par conséquent que celui 
donné par Watson en 1870.) 
Mais neuf espèces nouvelles sont décrites, 
l’une, D. lucidum , Rose, publiée en 1906 et 
les huit suivantes décrites par M. Trelease 
en 1911 : C. cedrosanum, D. Palmeri, D. Par - 
ryanum, D. leiphyllum, Engelm ; D. texa- 
num aberrans , D. simplex, D. durangense, 
D. Wheeleri Wislizetii. 
Le travail de M. Trelease, tout récent, fixe 
pour un moment les connaissances sur le 
groupe des Nolinées ; bien que la plupart des 
espèces nouvelles qu'il fait connaître soient 
décrites d’après des échantillons d’herbier et 
ne se trouvent pas encore dans les cultures, 
il m’a paru utile de les signaler pour le cas où 
ces noms paraîtraient à une date plus ou moins 
rapprochée sur les catalogues marchands ; les 
anciens ouvrages ne permettraient pas de 
faire de recherches concernant ces nouvelles 
espèces. 
On trouvera dans le travail de M. Trelease 
(tout en anglais) la bibliographie complète des 
espèces connues jusqu’à ce jour, synonymes, 
indications de figures ou planches coloriées et 
textes s’y rapportant, puis la description dé- 
taillée des espèces, y compris les caractères 
tirés des fruits et graines, l’indication des loca- 
lités où elles ont été récoltées, et des divers 
spécimens d’herbier des botanistes explorateurs 
qui ont parcouru les contrées où on les ren- 
contre. 
Signalons aussi, en passant, puisque l’occa- 
sion s’en présente, la floraison récente au Mu- 
séum (15 septembre 1911) d’un fort pied de 
Dasylirion acrotrichum , qui, avec son pot de 
45 centimètres de haut, atteint, le pot étant 
posé sur le sol, une hauteur de 2 m 10 jusqu’au- 
dessus des feuilles (soit l m 65 pour la plante 
elle-même). 
L’inflorescence a commencé à se montrer au 
niveau de la partie supérieure des feuilles le 
20 août dernier; elle a atteint, dans l’espace de 
trois semaines, une longueur del m 80 au-dessus 
des feuilles, de sorte que la plante entière, 
avec son pot, mesure 3 m 90 de hauteur au mo- 
ment de l’épanouissement des fleurs infé- 
rieures. 
Un exemplaire de Dasylirion glaucophyllum 
qui a déjà fleuri deux fois au Muséum dévelop- 
pait à la même date une nouvelle inflores- 
cence. La floraison simultanée de ces deux 
espèces est assez rare dans les serres pour être 
enregistrée ici. 
D’autres floraisons en Europe avaient déjà 
été signalées (voir l’article précédent, p. 231). 
J. Gérome. 
LES CHRYSANTHÈMES A L’EXPOSITION DU COURS-LA-REINE 
L’été torride que nous avons subi a réagi bien 
visiblement sur les plantes que l’on nous a montrées 
à l’exposition des Chrysanthèmes de Paris. De 
prime abord, il est difficile de concevoir qu’un été 
si chaud ait amené un tel retard dans l’épanouisse- 
ment des capitules de Chrysanthèmes, retard qui a 
été constaté dans presque toutes les régions de la 
France. Mais bien d’autres causes atmosphériques 
ont contribué à amener les résultats défavorables 
que nous avons constatés. 
Il faut, d’ailleurs, féliciter hautement les expo- 
sants, qui ont dû faire un effort beaucoup plus con- 
sidérable que les autres années pour arriver à 
nous montrer des plantes qui, sans être souvent 
aussi réussies que les années précédentes, n’en sont 
pas moins fort belles. 
Les nonveautés 
Les semeurs avaient apporté sans doute moins de 
nouveautés qu’autrefois, mais beaucoup étaient très 
réussies. Comme je l’ai dit maintes fois, le choix 
dans ces nouveautés est chose difficile, quasi im- 
possible, et il serait sage de s’abstenir, car le résul- 
tat des années précédentes nous montre trop claire- 
ment combien pareille sélection est aléatoire. Ce- 
pendant, on ne peut passer sous silence nombre de 
semis exposés. 
C’est la firme Galvat qui nous montre encore 
