— 32  — 
Pandanus  spurius  Kurz.  Rev.  Ind  Screwp.  in  Journ.  of  Bot.  (1867), 
p.  129.  = P.  spurius  Rumph. 
— stelliger  Ridley,  New  Malay  pi.  in  Jour.  Straits  Branch  R. 
Asiat.  Soc.  (1903  , p.  49.  — Penis.  Malese.  — Tav.  26, 
fig.  1 2. 
— stenocarpus  Solms-Laub.  TTeb.  Becc  reise  nacb  Celebes  u. 
Neu  Guin.  gesam.  Pandan.  in  Ann.  Jard.  Buitenz.  Ill 
\1883  , p.  91,  tav.  16,  fig.  1.  — Nuova  Guinea  olandese. 
— Tav.  32.  fig.  30. 
— stenophyllus  Kurz,  in  Miq.  Ann.  Mus.  Lugd  -Bat.  II  (1866), 
p.  53.  — Giava.  — Tav.  15,  fig.  10-1 L. 
— striatus  Carm.  mss.  ex  Balf.  Observ.  on  Genus  Pand.  in  Journ. 
Linn.  Soc.  1878),  p.  62.  Nome  nudo. 
— striqilis  Carm.  mss.  ex  Balf.  Obser.  on  Genus  Pand.  in  Journ. 
Linn.  Soc  (1878  . p.  62.  Nome  nudo. 
— Stuhlmannii  Warb.  Pandan.  in  Engl.  Pflanzenr.  (1900),  p.  57, 
excl.  fig.  16,  L,  M.  ( l)  — Africa  orientale  tedesca.  — 
Tav.  33,  fig.  10. 
subumbellatus  Solms-Laub.  Ueber  Becc.  reise  nacb  Celeb. 
Neu  Guin.  gesam.  Pand.  in  Ann.  Jard.  Buitenz.  Ill  (1883 1, 
p.  96,  tav.  16,  fig.  4-6.  — Is.  Aru.  — Tav.  26.  fig.  6-11. 
— subumbellatus  Warb.  Pandan.  in  Engl.  Pflanzenr.  (1900),  p.  69, 
fig.  19.  A,  D.  = P.  Englerianus  Martelli. 
— sumatranus  Martelli.  Pand  Nuove  spec,  in  Martelli,  Webbia, 
I 1905\  p.  367  et  II  1907  . p.  435.  — Sumatra.  — Tav.  28, 
fig.  26-30. 
— Snssea  Balf.  Observ.  on  Genus  Pand.  in  Journ.  Linn.  Soc.  (1878), 
p.  62.  Nome  nudo. 
— sylvestris  Bory,  Yoy.  II  (18041.  p.  260.  — Is.  Réunion. 
— si/lvestris  Rumpb.  Herb.  Amb.  IV  (1743),  p.  445.  tav.  77,  quod 
attinet  Keler  eivan  — P.  amboinensis  Warb.  ; quod  at- 
tinet  Keker  wassi , Quid  ? 
(1  A me  pare  che  il  Prof.  Warburg  sotto  il  nome  di  P.  Stuhlmannii 
abbia  confuso  due  specie,  il  P.  Stuhlmannii  vero,  ed  il  P.  rabaiensis  Rendle. 
Le  misure  che  l’Autore  indica  nella  sua  descrizione  per  le  falangi  non 
corrispondono  a quelle  della  sua  figura  (16  L.  Ml.c.),  come  pure  la  posi- 
zione dell’endocarpio.  Nel  vero  P.  Stuhlmannii,  l’endocarpio  occupa  la  metà 
inferiore  delle  falangi  e non  è situato  nel  mezzo  di  esse  ( P . rabaiensis 
Rendle).  Quindi  dalla  descrizione  del  Warburg  del  P.  Stuh'mannii  va  tolto, 
secondo  me,  quanto  viene  detto  dell'endocarpio,  come  pure  bisogna  togliere 
l’ indicazione  della  figura,  la  quale  spetta  al  P.  rabaiensis  Rendle.  Anche 
nelle  collezioni  del  Museo  di  Berlino  notai  che  sotto  il  nome  di  P.  Stuhl- 
mannii erano  confuse  due  specie  provenienti  ambedue  da  Dar-es-Salaam, 
donde  io  pure  ho  ricevuto  dei  bellissimi  campioni. 
