17  — 
fig.  19.  C.  I.  (1).  — Nuova  Guinea  tedesca;  Arcip.  Bi- 
smarck. — Tav.  26,  fig.  21. 
Fandanus  Hollrungii  forma  caroliniana  Martelli,  Neue  Pandan. 
papuas.  in  Engl.  Bot.  Jahrb.  (1912),  p.  66.  — Is.  Caroline. 
— Hombronia  Mull,  in  Yict.  natur.  (1890),  Dee.  p.  143,  ex  Bot. 
Centralb.  XLY  (1891),  p.  123.  Quid?  — Australia. 
— Hookerii  Hort.  in  Rev.  Horticult.  beige  (1888),  p.  136.  Nome 
nudo.  — Patria  ignota. 
— Hornei  Balf.  in  Baker,  FI.  Maurit.  (1877),  p.  397.  — Is.  Sey- 
chelles. — Tav.  16,  fig.  1-3. 
— horndus  Bl.  Cat.  Gew.  Buitenz.  (1815),  p.  111.  = P.  furcatus 
Roxb. 
— Houlletii  Carrière,  in  Rev.  Hortic.  (1868),  p.  212.  — P.  furca- 
tus Roxb. 
— humilis  Rumph.  Herb.  Amb.  IV  (1743),  p.  143,  tav.  76.  = P. 
polycephalus  Lam. 
— humilis  Willd.  Spec.  pi.  IV  (1805),  p.  645,  quod  tantum  attinet 
pi.  ins.  Mauritii  = P.  sylvestris  Bory. 
— humilis  Desf.  Cat.  pi.  Hort.  Reg.  Paris.  (1829),  p.  29.  Nome 
nudo.  — Is.  Reunion. 
— humilis  Spreng.  Syst.  veget.  Ill  (1826),  p.  898.  = P.  polyce- 
phalus Lam.  (excl.  local,  omn.)  — Isole  Mascarine. 
— humilis  Lour.  FI.  Cochinch.  II  (1793),  p.  740.  = P.  Pierrei 
Martelli. 
— humilis  Th waites,  Enum.  pi.  Zeyl.  (1862),  p.  329.  (Thw.  Ceyl. 
pi.  n.  3740).  -=  P.  Thwaitesii  Martelli. 
— humilis  Jacq.  Fragm.  bot.  (1809),  p.  21,  tav.  41,  fig.  2.  = P. 
sylvestris  Bory. 
— humilis  Miq.  Fl.  Ind.  Bat.  HI  (1855),  p.  160.  Quid? 
— humilis  Bojer,  Hort.  Maurit.  (1837),  p.  302  (2).  Nome  nudo.  — 
Is.  Mauritius. 
— humilis  Kurz,  Revis.  Ind.  Serewp.  in  Journ.  of  Bot.  (1867), 
p.  105  (excl.  synon.)  = P.  polycephalus  Lam. 
— humilis  Kurz,  Korte  sehets  veget.  v.  Banka  in  Natuurk  Tijd- 
sehr.  (1864),  p.  219.  = P.  affinis  Kurz. 
— Iceryi  Horne,  mss.  fide  Balf.  fil.  in  Baker,  Fl.  Mauritius  (1877), 
p.  400.  — Is.  Mauritius. 
(1)  Ritengo  quasi  per  certo  che  questa  specie  sia  eguale  al  P.  Cominsii 
Hemsl.,  o tutt’  al  più  che  ne  sia  una  forma  locale,  distinta  forse  da  carat- 
teri generali  dell’  intera  pianta. 
(2)  Sotto  questo  nome  credo  che  il  Bojer  abbia  voluto  indicare  il  P.jiyg- 
maeus,  che  in  alcuni  orti  botanici  è indicato  come  proveniente  da  Mauritius. 
Ma  è ivi  endemico  ? 
