189  — 
Riferendomi  a quanto  ho  sopra  esposto  io  sono  propenso 
a supporre  che  le  forme  anomale,  teratologiche  o patolo- 
giche, offerte  dal  Cocos  nucifera  rientrino  in  quell’  ordine 
di  manifestazioni  vegetali  che  io  attribuirei  ad  alterazioni 
prodotte  dal  passaggio  nei  tessuti  vegetali  viventi  di  fer- 
menti solubili  o sostanze  tossiche  o stimolanti  esistenti  nel 
terreno. 
Ancora  un’  altra  serie  di  considerazioni  mi  suggeriscono 
le  sopra  ricordate  anomalie  del  Cocos  nucifera.  In  tali  ano- 
malie si  ha  infatti  la  dimostrazione  evidente  della  com- 
parsa subitanea  di  nuove  forme  vegetali  del  tutto  diffe- 
renti da  quelle  dei  progenitori,  senza  che  esistano  forme 
intermedie  di  alcun  genere.  Se  non  fosse  nota  infatti  la 
storia  completa  del  Cocos  nucifera  la  sua  mutazione  sjncata 
costituirebbe  una  nuova  e distinta  specie,  prodotta  per  neo- 
genesi. Questa  medesima  facilità  di  produzione  di  forme 
anomale  del  Cocco  mi  sembra  che  avvalori  1’  ipotesi,  da  me 
azzardata  relativamente  all’  eccezionale  sviluppo  del  frutto 
di  detta  Palma,  il  quale  non  sarebbe  dovuto  al  risultato 
lento  e graduale  raggiunto  col  mezzo  della  selezione  o della 
eliminazione  naturale,  ma  che  sarebbe  il  prodotto  repen- 
tino per  neogenesi,  causato  dal  facile  afflusso  di  acqua  nella 
cavità  endocarpica,  in  seguito  alle  peculiari  condizioni  di 
ambiente  nelle  quali  il  progenitore  del  Cocco  si  è trovato 
a vegetare  (1). 
La  comparsa  subitanea  di  forme  anomale  può  anche  far 
supporre  che  molti  di  quei  tipi  vegetali  che  sembrano 
rappresentare  delle  entità  isolate  nella  serie  degli  esseri, 
siano  il  risultato  di  neoformazioni  improvvise  dovute  a 
speciali  condizioni  di  ambiente,  e che  quindi  la  supposta 
filogenesi  o filiazione  graduale  delle  specie  l'una  dall’altra 
non  corrisponda  completamente  all’  antico  dettato,  che  la 
natura  non  va  a sbalzi. 
(1)  Beccari,  in 
Ann.  Jard.  bot.  Buit.  »,  2.'  Sèrie,  Suppl.  Ili,  p.  804. 
