Diphtherie. 
55 
Welch. W., au d Abhott, 4., The etiology of diphtberia. 
(Bulletin of Johns Hopkins Hospital 1891, Februar} -March.) 
Die gründliche und sorgfältige Arbeit, der Vertf. stellt eine Nach- 
prüfung des bisher Bekannten bezüglich des Vorkommens und der 
biologischen Eigenschaften des Klebs-Looffl er’schen Diphtherie- 
bacillus dar. Die direkte Veranlassung dazu gaben die (inzwischen be- 
reits widerrufenen, Bef.) Resultate Prud den 5 s, wonach in den von ihm 
in Nordamerika untersuchten Diphtheriefällen der Loeffler’sche Ba- 
cillus stets fehlen sollte. Die Yerff. haben denselben in 8 frischen und 
unkomplizirieu Diphtheriefällen stets gefunden und betonen den hohen 
diagnostischen Werth der Blutserummethode. Narh deu von Dr. 
Council man angefertigten Schnitten liegen die Bacillen ausschliesslich 
in der Membran , in den oberen Schichten gewöhnlich neben zahl- 
reichen anderen Mikroorganismen, In das Schleimhautgewebe dringen 
sie nicht ein. Entgegen den Angaben von B eck, gelingt ihre differentielle 
Färbung in Schnitten sehr gut. mittels der Gram ’schen Methode (auch 
vom Ref. in der ausführlichen Publikation seiner Resultats in der 
Henoch’schen Festschrift 1890 hervorgehoben). Impfung in die 
Trachea von jungen Katzen erzeugte dort typische Pseudomembraaen, 
Larynxstenose und Tod am dritten Tag. 
Sowohl in geimpften Thieren als beim Menschen konnten sie die 
von Oertel beschriebenen Herde mit Kerndegeneration in Milz und 
Lymphdrüsen nachweisen. Nur die Frage des Pseudodiphtherie- 
bacillus zum echten erscheint vor der Hand noch als eine offene. 
Escherich (Graz). 
Prudde«, T. Mitchell, S tu di es on the etiology of Diph- 
theria. Second series. (Medical Record. 1891. April 18.) 
Verf. sucht in dieser zweiten Abhandlung den Widerspruch zu 
lösen , der zwischen den Resultaten seiner früheren Mittheilung 
(vergl. d. Zeitschr. Bd. VI. S. 262) und allen anderen Forschern be- 
steht, die den Loef Her ’schen Bacillus in sämmtliohen Fällen 
von Diphtherie gefunden haben. Neuerdings wurde dies auch vou 
den amerikanischen Forschern Welch und Abbott bestätigt. Er 
weist darauf bin, dass von Loeffler selbst und anderen Autoren 
der Nachweis -erbracht ist, dass auch Streptokokken fibrinöse Entzün- 
dungen der Schleimhäute des Rachens und des Larynx erzeugen können 
und dass die Anwesenheit solcher gerade bei den im Verlaufe akuter 
Infektionskrankheiten auftretenden Pharyngitiden nachgewiesen sei. 
Zur Zeit, als er seine damaligen Untersuchungen ansteilte, herrschten 
in dem Kinderasyl Scharlach und Masern epidemisch und mehrere 
der untersuchten Fälle waren gleichzeitig daran erkrankt. Auch ist 
es denkbar, dass auch diejenigen Kinder, die nicht an Scharlach 
litten, sich mit der durch Streptokokken veranlassten pseudomembra- 
nösen Pharyngitis infizirteu. 
Verf. hat deshalb die Untersuchungen neuerdings aufgeuommen 
und 12 durchaus unkomplizirte Diphtherieialle untersucht. Er fand 
dabei den L o eff ler ’schen Bacillus in II und stets nur au dem 
Ort der Erkrankung. Ein mit dem Streptococcus pyogenes 
übereinstimmender Kettencoccus fand sich llmal in deu Pseudo- 
