Bakteriologisches vom VII. internationaleil Kongress na London. 
117 
übertragen. Aus dieser 1. Verdünnung wurde eine 2., ev. eine 3. in 
Bouillon angelegt, um der Gefahr der Entwickelungshemmung zu be- 
gegnen. Dieses Ziel wurde auch selbst bei Versuchen mit 5°/ 0ö Subli- 
mat erreicht. Alle Aussaaten wurden bei ßrütwärme gehalten und 
10 Tage lang beobachtet. Stets wurde ein Theil der verwendeten Sus- 
pension zur Prüfung der Widerstandsfähigkeit mit einem bekannten 
Desinfektionsmittel behandelt. Sehr geeignet hierfür erwies sich das 
schwach wirkende 2,5 °/ 0 Creolin Pearson gebenüber aureus, 5% 
Karbolsäure gegen Milzbrandsporen. 
So geprüft, versagten gegenüber Milzbrandsporen die meisten 
geprüften Desinfektionsmittel, selbst in den höchsten praktisch an- 
wendbaren Konzentrationen vollständig (so Karbolsäure, die verschie- 
denen Kreoline, Lyso3, Kresol-Seifen-Mischungen, Kresol-Schwefelsäure- 
Gemische). Rasche Abtödtung wurde nur durch 5 °/ 00 Sublimat, 1 °/ 0ü 
Sublimat-Salzsäure, l°/ 0 o Sublimat-Weinsäure erzielt. 
Gegenüber St. pyog. aur. waren meist viel höhere Konzentrationen 
zur Abtödtung erforderlich, als man bisher angenommen hat Am 
besten bewährten sich 3% Karbolsäure, l°/oo un( * Vs 0 / oo Sublimat 
(in eiweissfreiem Medium), 2% Lysol und eine 2% Lösung eines von 
Grub er aus gleichen Gewichtstheileu Kresol und Schwefelsäure her- 
gestellten Präparates, mit welchem das käufliche Lysol wahrscheinlich 
völlig identisch ist. 
Prof. Hncppe (Prag) sprach dann über „Kresole als Des- 
infektionsmittel“. Er berührte zunächst die Beobachtungsfehler, 
die bei derartigen Untersuchungen gemacht zu werden pflegen, und 
ging dann zur Beschreibung der Darstellung seines Kresol-Desinfek- 
tionsmittels über, indem er Proben der Bestandtheile und ihr Aus- 
sehen nach der Mischung zeigte. Er fand, dass man durch Mischung 
von Natrium salieylicum und den Theerprodukten eine in Wasser 
lösliche Substanz erhält, welche sehr wirksam ist. 
Dr. A. Kuffer (London) las eine Abhandlung, betitelt: „Einige 
Versuche über den Mechanismus der natürlichen und 
künstlichen Immunität.“ Die Experimente wurden hauptsäch- 
lich mit dem Bacillus Chauvooi (Charbon symptomatique, Rausch- 
brand, Quarter-Evil) gemacht, die zu folgenden Ergebnissen führten: 
A. Die natürliche Immunität der Kaninchen ist nicht bedingt 
durch das Fehlen von Nährmaterial. Dasselbe ist bei der künstlichen 
Immunität der Meerschweinchen der Fall, sowie bei der erworbenen 
Immunität von Kaninchen, welche wiederholentlich mit virulentesten 
Bacillen geimpft wurden. 
B. Das todte Serum nichtimmuner Thiere hat grössere bakterien- 
vernichtende Wirksamkeit gegenüber dem Rauschbranrlbacillus, als 
das Serum immuner Thiere, ein paradoxes Ergebniss. Die lebenden 
Säfte nichtimmuner, von Natur immuner und künstlich immunisirter 
Thiere vermögen ihn nicht zu vernichten. Liess man ein äusserst 
abgeschwächtes Virus in den lebenden Säften von Natur immuner 
oder künstlich immunisirter Thiere wachsen, indem man sie vor den 
Wirkungen der Wanderzellen schützte, so wurde das Virus derartig 
verstärkt, dass es bei der Verimpfung auf dasselbe oder ein anderes 
immunes Thier diesen Thieren verbängnissvoll wurde. Die lebenden 
