I A . % * 
' * & » v 
122 B»Vteriolog!ielt*s vom VIT. internationalen .Kongress zu London. 
V * v; „ft • 
Koch’ sehe Flattenverfahren erfahren habe. Eine seiner hauptsäch- 
lichsten sanitären Anwendungen sei die Verwerthung bei der Trink- 
wasseruntersuchung gewesen, welche weit und breit Beachtung gefun- 
den habe. Ueber den Werth dieser Untersuchungsmethode seien die 
Ansichten noch sehr gethedt, obwohl sie nun schon seit 7 Jahren 
angewendet wird. Zuerst meinte man, dass die Zahl der Kolonieea, 
die man aus einem gegebenen Wasservolumen erhielt, für sich allein 
genügendes Licht über seine Reinheit ergäbe, und man beeilte sich 
gewisse willkürliche Grenzwerthe- aufzustellen, meist nach sehr be- 
schrankter Erfahrung, Es fand sich jedoch bald, dass diese Grenz- 
werthe gänzlich unpraktisch waren und zu den widersprechendsten und 
unvernünftigsten Urtheilen verleiteten. In der That wurde die 
Verwerthbarkeit der Methode, mit Ausnahme für gewisse Zwecke, 
gänzlich in Frage gestellt durch die Untersuchungen von Leoni, 
Wolffh ügel, Meade Bolton und Frankland über die Ver- 
mehrung der Mikroorganismen im Wasser. F. zeigte schon 1885, > 
weiche gewaltige Vermehrungsfähigkeit einige Bakterien selbst in 
destiliirtern Wasser besitzen, und er war seitdem unentwegt bemüht, 
die quantitative bakteriologische Untersuchung zu beschränken auf 
Probleme der Reinigung des Wassers durch Filtration, Fällung und 
andere Prozesse, bei denen das Wasser unmittelbar nach der Ent- 
nahme der Prüfung unterzogen werden kann. 
ln dieser Weise angewendet, bat die quantitative Methode die 
werthvolisten Aufschlüsse darüber gebracht, wie Mikrobien durch 
natürliche und künstliche Reinigung aus. dem Wasser entfernt werden, 
und wie derartige Verfahren wirksamer gestaltet werden können. 
F berührte einige seiner eigenen Versuche bezüglich der Lon- 
doner und anderer Wasserversorgungen und ging dann zu der Frage 
der Entdeckung pathogener Bakterien im Trinkwasser über. Während 
er einerseits den Werth positiver Ergebnisse in dieser Beziehung voll- 
auf würdigte, betonte er die völlige Werthlosigkeit negativer Resultate, 
und führte aus, dass das Sueben nach pathogenen Formen nur eine 
Art von Bedeutung habe nach dem Ausbruch zymotischer Krankheiten, 
wie Cholera und Typhus; während doch in den allermeisten Fällen 
die Wässer zur Feststellung ihrer dauernden und nicht ihrer augen- 
blicklichen Unschädlichkeit untersucht würden. 
Prof. Arloing (Lyon) beantwortete Hueppe’s Frage betreffs 
des Typhusbacillus dahin, dass die beiden Arten wahrscheinlich inter- 
mediäre Formen seien. 
H. Acland berichtete über die Wirksamkeit des neuen 
bakteriologischen Laboratoriums in Oxford, in dem 
man im ersten Jahre weiter Dichts gethan, als Wasser untersucht habe, 
um die Bedeutung der bakteriologischen Untersuchung zu prüfen. 
Dr. Mc Weeney (Dublin) sprach über „die bakteriolo- 
gische Trinkwasseruntersuchung, mit spezieller Be- 
ziehung zur Versorgung von Dublin“; er betonte die 
Wichtigkeit dieser Untersuchungen, welche in regelmässigen Zeit- 
räumen und womöglich von derselben Person gemacht werden sollten. 
Sind die Arten, welche unter gewöhnlichen Verhältnissen Vorkommen, 
gründlich erforscht, so ist es leicht, neue oder gar pathogene Orga- 
nismen zu Zeiten von Epidemieen zu erkennen. Er ging - dann genauer 
