164 
G e i s 1 er , 
Roux 1 ) fand, dass in einer Nährbouillon, die bei freiem Luft- 
zutritt der Lichtwirkung ausgesetzt war, keine Sporen mehr keimen 
können, wogegen die vegetativen Formen sehr gut weiter gedeihen 
sollen. 
Uffelmann 2 ) konnte bei den Typhusbacillen keine schädigende 
Einwirkung des Sonnenlichtes auf die Weiterentwickelung derselben 
bemerken. 
Georges Gaillard 3 ) konnte dagegen sich überzeugen, dass 
eine drei- bis vierstündige Wirkung des Sonnenlichtes genügte, um 
die Typhusbacillen vollständig zu tödten. Im Allgemeinen kam er zu 
folgenden Schlüssen : 
1) Die Bakterien überhaupt UDd speziell einige Bacillen und 
pathogene Mikroben verlieren im direkten Sonnenlichte die Fähigkeit 
ihrer Weiterentwickelung. 2) Die Schnelligkeit der Lichtwirkung ist 
von den umgebenden Medien abhängig. 3) Die Stärke oder Virulenz 
der Kultur kann bis zu einem gewünschten Grade abgeschwächt 
werden, und solche abgeschwächte Kulturen können als Lymphe 
dienen. 4) Die Lichtwirkung wird bei Luftzutritt stärker. 5) Ver- 
schiedene Strahlen des Spektrums haben alle eine bestimmte Wir- 
kung, doch eine bedeutend geringere, als das weisse Licht. 
Janowski 4 ) stellte seine Cntersuchungen an Typhusbacillen 
an. Erstens kam er zur Ueberzeugung , dass das Licht direkt 
die Bacillen beeinflusst, ohne irgend welche chemische Verände- 
rungen in dem Nährboden , in seinem Falle Bouillon , hervorzu- 
rufen. Nach Verf. haben direktes Sonnenlicht und auch zerstreutes 
Tageslicht eine zweifellose Wirkung auf die Typhusbacillen, Bacillen, 
die sich unter dem Einflüsse des direkten Sonnenlichtes befanden, 
waren grösstentheils schon nach 6—10 Stunden abgetödtet; in einigen 
Fällen genügten dazu selbst 4 Stunden. Das zerstreute Tageslicht 
wirkte in dieser Richtung selbstverständlich bedeutend schwächer. 
Bei der Prüfung der verschiedenen Strahlen des Spektrums 
konnte Jano.wski dasSonnenspektrura leider nicht benutzen, sondern 
musste sich mit verschiedenen gefärbten Flüssigkeiten begnügen. Die 
Beobachtungen wurden mit direktem Sonnenlichte und zerstreutem 
Tageslichte gemacht. Dabei bemerkte Verfasser, dass diejenigen 
Typhuskulturen, die der Wirkung des vorläufig durch eine doppel- 
saure Chromkalilösung durchgegangenen Lichtes ausgesetzt waren, 
ebensogut wie die vom Lichte geschützten Kulturen gediehen. Da 
sich Verfasser überzeugt hatte, dass die genannte Lösung die che- 
mischen Strahlen zurückhält, so will er die Wirkung des Lichtes 
nur seinen chemischen Strahlen zuscbreiben. 
In einer aus dem bakteriologischen Laboratorium der zoologischen 
Station in Neapel hervorgegangenen Arbeit berichtet Pan sin i 5 ) über 
seine Untersuchungen, die er in Folge der noch wenig erläuterten Frage 
über die Wirkung des Lichtes auf Bakterien an Bac. prodigio- 
1) Annales de l’Institut Pasteur. 1887. No. 9. 
2) Die hygienische Bedeutung des Sonnenlichtes. 1889. 
3) Thfese de Lyon. No. 396. 
4) 1. c. 
5) Rivista d’lgiene. 1889. 
