Zur Frage über die Wirkung des Lichtes auf Bakterien. 
165 
sus, B. violaceus, pyocyaneus, B. anthracis, cbolerae, 
murisepticus uDd St ap h y loco ccus pyogenes albus ange- 
stellt bat. Verfasser fand, dass schon das zerstreute Tageslicht wäh- 
rend der ersten 24—48 Stunden eine merkbar hemmende Wirkung 
auf die Entwickelung der Bakterien habe, die bei weiterem W'achs- 
thum wieder verschwindet. Durch die Wirkung des direkten Sonnen- 
lichtes, in dem die Strahlen senkrecht auf die geimpfte Oberfläche 
fallen, wird die Kultur im Laufe eines Tages sterilisirt, ob früher 
oder später, ist von der Art der Bakterien und dem Nährboden ab- 
hängig. Bei schräger Richtung der Sonnenstrahlen und nicht ge- 
nügender Dauer ihrer Wirkung konnte man nur eiue Verlaugsamung 
des W r achsthums bemerken. Um eine vollständige Sterilisation zu 
erreichen, war eine mehrtägige Einwirkung des Lichtes nöthig. In 
flüssigen Nährböden (hängender Tropfen, verflüssigte Gelatine) wurden 
schon nach 1 I. J — 2 ’/ 2 Stunden alle Bakterien getödtet. Mikroskopisch 
konnten nach der Lichteinwirkung keine Veränderungen in den Milz- 
brandbacillen nachgewiesen werden. Was die Virulenz betrifft, so 
kam der Verf. zu dem Schlüsse, dass das Sonnenlicht die virulenten 
Eigenschaften der Milzbrandbacillen vermindert, dass aber eine der- 
artige abgeschwächte Kultur nicht als Impflymphe dienen könne. Bei 
weiterem Wachsthum erwirbt solch eine geschwächte Kultur wieder 
ihre früheren virulenten Eigenschaften. — Santorini 1 ) endlich 
richtete die Hauptaufmerksamkeit auf die gleichzeitig mit dem Lichte 
wirkende Wärme und fand, dass: 1) die bakterientödtende Wirkung 
des Sonnenlichtes schon bei einer nicht hohen begleitenden Tempera- 
tur deutlich sei, 2) die rothen und violetten Strahjen des Sonnen- 
lichtes das Wachsthum und die Lebensfähigkeit der Bakterien nicht 
beeinflussen, 3) die Mikroben im trockenen Zustande der Lichtein- 
wirkung länger widerstehen, 4) dass kein wesentlicher Unterschied 
in der Widerstandsfähigkeit der Milzbrandbacillen und -Sporen dem 
Lichte gegenüber existirt, 5) die Wirkung des Sonnen- und elek- 
trischen Lichtes desto stärker sei, je höher die begleitende Tempe- 
ratur ist, 6) die Wirkung des elektrischen Lichtes (900 Normal- 
kerzen) bedeutend schwächer, als diejenige des Sonnenlichtes ist, 
7) dass die virulenten Eigenschaften der Milzbrandbacillen durch 
das Sonnenlicht geschwächt werden und sie so als Impflymphe dienen 
können. 
Ich möchte hier noch die Untersuchungen von M. öiunti 2 ) er- 
wähnen , der eine hemmende Wirkung des Sonnenlichtes auf die 
Entwickelung des Mycoderma aceti beobachtete. 
Auf dem letzten internationalen Kongress in Berlin machte Prof. 
Koch auf den schädigenden Einfluss des Sonnenlichtes auf Tuberkel- 
bacillen aufmerksam. 
Von grossem Interesse sind auch die Beobachtungen von Jaki- 
mowitsch 3 ) über die Entwickelung des Triton cristatus. 
Verf. theilt in seiner soeben erschienenen Arbeit, mit, dass die 
1) Oulletino della Accademia medica di Koma. XVI. 1889 — 90. 
$) Le stazioni sperinient. agrar, ltal. XVIII. p. 171. 
3) Westnik obucheslwenoj Hygieni. 1891. August. [Buasi.'ch.] 
