170 
Oi% i a 1 e t , 
Ich gehe zur Frage über die Wirkung der das Licht begleiten- 
den Wärme auf das Wachsthum über. Es wurden Versuche wie mit 
Sounen-, so auch mit elektrischem Lichte angestellt. Da die Ergeb- 
nisse sich als qualitativ für beide Lichtarten gleich erwiesen, so will 
ich sie auch gleichzeitig betrachten. Wir haben schon gesehen, dass 
einige Forscher, wie z. B. Duclau x, um den Einfluss der Tempe- 
ratur bei der Lichtwirkung zu bestimmen, die Kulturen in einen 
Brutschrank mit entsprechender Temperatur stellten und die erhal- 
tenen Resultate verglichen. Darin scheint mir ihre Fehlerquelle zu 
bestehen. Denn das Thermometer gibt uns nur einen Begriff über den 
Wärmegrad, aber nicht über die Qualität der Strahlen; indes wirkt beim 
Lichte die strahlende Wärme, im Brutschrank aber findet hauptsächlich 
die Wärmeleitung statt. Der Unterschied wird begreiflich, wenn wir 
uns erinnern, dass jeder Strahl des Spektrums Wärme erzeugen kann, 
qualitativ ist es aber ein Unterschied, ob diese Wärme durch infra- 
rothe Strahlen, die deu kleinsten Brechungsexponenten und die grösste 
Wellenlänge haben, oder durch andere Strahlen des Spektrums, die 
eine andere Wellenlänge haben, erzeugt worden ist, denn ausser der 
Temperatursteigerung können hier noch andere Erscheinungen, z. B. 
chemische, stattfinden. Nichts derartiges sehen wir im Brutschrank. 
Folgende meiner Versuche beweisen diesen Unterschied. Wir wissen, 
dass im Allgemeinen die Typhusbacilleu sich im Brutschrank desto 
besser entwickeln, je mehr die Temperatur im letzteren sich der Tem- 
peratur des menschlichen Körpers nähert. Ich nahm mehrere Reagenz- 
gläser, bedeckte ihre Oberfläche mit feinem Russ und setzte sie 6 
Stunden lang der Einwirkung des elektrischen Lichtes aus; dabei 
findet, wie bekannt, eine sehr starke W 7 ärmeabsorption statt (mit dem 
Sonnenlichte machte ich keine Versuche, da in Folge der Temperatur- 
steigerung die Gelatine dabei ganz verflüssigt wird). Wir konnten 
eine Temperatursteigerung von 6° C konstatiren; die Temperatur 
der Umgebung war 18° C. Nichtsdestoweniger war das Wachsthum 
in den Reagenzgläsern bedeutend schlechter, als in den Kontrollröhr- 
chen, welche die ganze Zeit in einem dunklen Schranke bei einer 
Temperatur von 18 20° sich befanden und wohin nach Beendigung 
des Versuches auch die übrigen geschwärzten Röhrchen gestellt wurden. 
Dieser Versuch wurde mit gleichem Resultate mehrmals wiederholt. 
Um die Frage über die Wirkung bestimmter Wärmestrahlen zu 
erläutern, verfuhr ich folgendermassen : Von 6 schon geimpften Re- 
agenzgläsern blieben 2 als Koutrollröhrchen , wie dies schon früher 
beschrieben ist, zurück, 2 wurden der Einwirkung des direkten 
Sonnen- nnd elektrischen Lichtes ausgestellt ; die letzten 2 endlich wurden 
von den Strahlen beider Lichtarten beeinflusst, die aber vorläufig 
durch eine Alaunlösung passirt waren. Dabei wird, wie bekannt, die 
ganze duukle Wärme absoibirt, d. h. diejenige Wärme, die durch die 
infrarothen Strahlen erzeugt wird, also Strahlen, die den grössten 
Wärmeeffekt verursachen. Alle sogenannten Licht- und chemischen 
Strahlen, d. h. die Strahlen des hellen Theils des Spektrums und 
theilweise die ultravioletten, passiren. 
Ein bemerkbares Resultat erhielten wir nach 2— 3-stündiger 
Wirkung des Sonneuiichtes und nach ö-stündiger des elektrischer 
