172 Gei sie r, Zur Frage über die Wirkung des Lichtes auf Bakterien. 
Es ergibt sich also aus meinen Versuchen, dass alle Strahlen 
des elektrischen und Sonnensprektrums, die rothen ausgenommen, das 
Wachsthum der Typhusbacillen hemmen, und dass dabei diese schä- 
digende Wirkung desto stärker, je grösser der Brechungsexponent 
uud je kleiner die Wellenlänge der entsprechenden Strahlen ist, er- 
scheint. Vielleicht würde auch der rothe Theil bei einer grösseren 
Lichtstärke und bei einer längeren Dauer der Einwirkung einen hem- 
menden, wenn auch schwächeren Einfluss haben. Das Wachsthum der 
Bacillen nach Einwirkung des direkten Sonnen- und elektrischen Lichtes 
war schlechter, als in den verschiedenen Theilen des entsprechenden Spek- 
trums, doch können wir aus diesem Vergleiche keine Schlüsse ziehen, 
da das zersetzte Lieht, welches vorläufig durch die Prismen passiren 
und beim Sonneulichte noch durch den Heliostaten zurückgeworfen 
werden musste, als bedeutend geschwächt erscheint. 
Ich habe noch über die Wirkung des Lichtes auf den Nährboden, 
auf dem sich die Bacillen entwickeln, zu berichten: Ich erwähnte be- 
reits, dass J a n o w s k i auf Grund seiner Untersuchungen zu dem 
Schlüsse gekommen ist, dass das Licht nur auf die Typhusbacillen 
selbst und nicht auf den Nährboden wirke, doch machte er seine 
Versuche nur mit Bouillon und nicht mit der Nährgelatine. Um 
diese Frage zu entscheiden, setzte ich gleichzeitig einer 2 — 3-stün- 
digen Einwirkung des direkten Sonnenlichtes 2 mit Typhusbacillen 
geimpfte Röhrchen und 2 Röhrchen remer steriler Nährgelatine aus; 
2 Reagenzgläser blieben, wie immer, zur Kontrolle. Hierauf impfte 
ich die der Besonnung unterworfene Gelatine und stellte jetzt alle 
Reagenzgläser iu einen dunklen Schrank. Das Wachsthum der Ba- 
cillen auf der Gelatine, die vorher der Einwirkung des direkten 
Sonnenlichtes ausgesetzt war, war bedeutend schlechter, als in den 
Kontrollröhrchen und etwas besser, als in denjenigen Reagenzgläsern, 
wo die Bacillen selbst durch das Licht beeinflusst wurden. Es er- 
gibt sich daraus, dass das Licht auch den Nährboden beeinflusst, 
indem es denselben für das Gedeihen der Typhusbacillen weniger ge- 
eignet macht. Dies ist wenigstens richtig in Bezug auf die Typhus- 
bacillen und Gelatine. Vielleicht haben wir es hier mit einer unter 
dem Einflüsse der Lichtstrahlen ozonirten Luft zu thuo. Aus einer 
unlängst erschienenen Arbeit von Wyssokowitsch *) erfahren wir, 
dass die Wirkung des Ozons auf die Nährgelatine diesen Nährboden 
für das Gedeihen der Bakterien untauglich macht. 
Auf Grund der von mir augestellten Versuche erlaube ich mir 
folgende Schlüsse zu ziehen: 
1) Einen qualitativen Unterschied konnte ich zwischen der Wir- 
kung des Sonnen- and elektrischen Lichtes nicht bemerken ; es be- 
steht nur ein quantitativer Unterschied, Dämlich : Das Sonnenlicht hat 
auf die Entwickelung der Typhusbacillen auf der Gelatine eine stär- 
kere hemmende Wirkung, als das elektrische. 
2) Nicht nur die sogenannten LiciTt- und chemischen Strahlen 
des elektrischen und des Sonnenlichtes wirken auf das Wachsthum 
der Typhusbacillen schädigend, sondern auch die Wärmestrahlen. 
1) Mittheilungen aus Dr. Brehmer’s Heilanstalt Wiesbaden 18#0. 
