178 
Maggiora, 
die Pellagra, sekundäre, in Folge von Tumoren des Dickdarmes ent- 
standene Dickdarmentzündungen u. s. w. Ferner bemerkt er, dass die 
Amoeba coli in enormer Menge auch bei Diarrhöen ab ingestis Vor- 
kommen könne, und sagt schliesslich, dass viele gesunde Individuen, haupt- 
sächlich Bauern und Knaben, oft Monate lang in den Kothmassen in sehr 
zahlreicher Menge jene eigen thümlichen Körperchen zeigen, die 
er und Calandruccio als Amoeba coli incapsulata be- 
zeichnet haben, und dass sie in vielen Fällen das Verschwinden der 
Amöben nach weisen konnten, ohne dass das Individuum in Folge 
dessen eine Besserung gezeigt hätte. 
Calandruccio, der seine Studien in Sizilien fortsetzte, kam 
zu gleichen Schlüssen, wie Grassi; er experimentirte auch an sieb 
selbst, indem er viele eingekapselte Amöben verschluckte; diese 
entwickelten sich nach 12 Tagen ; er wies sie in seinen Faeces nach, 
ohne aber von Dickdarmentzündung befallen worden zu sein. 
Diesen und anderen ähnlichen Beobachtungen der verschiedenen 
Autoren gegenüber bemerkt Kartulis, dass die von Grassi und 
Anderen in nicht dysenterischen Krankheiten und auch bei gesunden 
Individuen beobachteten Formen vielleicht eine andere Spezies oder 
Varietät der Amöbe darstellen; dies ist wohl möglich, aber noch 
nicht erwiesen. 
Es muss auch daran erinnert werden, dass hervorragende Kliniker 
bezüglich der 4 e tiologie der Dysenterie der Meinung sind, dass viel- 
leicht verschiedene infizirende Stoffe dasselbe klinische und patho- 
logisch-anatomische Bild hervorzurufen im Stande sind 1 2 ). 
Wenn wir die bezüglich der Aetiologie der Dysenterie und der 
Pathogenesis der Amoeba coli gegenwärtig herrschenden Meinungen 
zusammenfassen wollen, dann können wir sagen, dass deren vier vor- 
herrschend sind. Die eine betrachtet als Ursache der Krankheit aus- 
schliesslich die Amoeba coli; sie wird durch eine imponirende 
Kasuistik und die jüngsten experimentellen Impfungen von Kartulis 
mittelst der Kultur der Amoeba unterstützt. Diese Experimente 
jedoch sind nicht zahlreich genug und bedürfen einer weiteren Be- 
stätigung, die wohl zweifellos von Seite des seine Studien fortsetzen- 
den Autors erfolgen wird. Für jeden Fall glaube ich, dass die 
Annahme, es wäre die Amoeba coli die alleinige Ursache aller 
Formen der Dysenterie, heutzutage noch zu gewagt ist. Mir scheint 
es, dass Kartulis viel rationeller gefolgert hätte, wenn er statt zu 
sagen: „Es folgt aus diesen Versuchen, dass die Dysenterieamöben 
allein als die Ursache der Dysenterie anzosehen sind“*), sich reser- 
virter und in weniger allgemein gehaltenem Tone geäussert hätte, 
wenn er z. B. sich auf die Bemerkung beschränkt hätte, dass die 
aus seinen Beobachtungen sich ergebenden Thatsachen neu und 
wichtig für die Annahme der spezifisch pathogenen Eigenschaft der 
Amöben hinsichtlich jener Form der Dysenterie seien, welche sehr 
häufig, vielleicht nur allein in warmen Gegenden und auch in anderer 
Ländern vorkommt. 
1) Eichhorst, Eneyklop. d. ges. Heilk. Ud. XVI. p. 154. 
2) Loc. cit. Centralb!. f Bnkt. u. Para». Bd. IX. S. 571, 
