280 
Schuberg, 
blossem Auge. Aber mau hat den Vortheil absoluter Sicherheit auch 
in den schwierigsten Fällen, wie mich eine Reihe von Abirapfungen 
ausgemacht ungünstig liegender Herde gelehrt hat. Natürlich beruht 
die Treffsicherheit auf der einmaligen, vorherigen genauen Centrirung 
von Linse und Harpune und ist ihr proportional ; aber diese ist ja 
für alle Mikroskopiker, die sich überhaupt der Schlitten bedienen, 
etwas Alltägliches. Und eben der genaueren Centrirung wegen soll- 
ten die Revolver allmählich überall den Schlitten Platz machen. Wegen 
dieser absoluten Treffsicherheit, mit welcher der Herd ohne jedes Um- 
herangeln direkt aufgespiesst wird, habe ich die Vorrichtung Bakterien- 
harpune genannt. Sie ist bei Zeiss zum Preise von M. 5 vorräthig. 
Hamburg, den 9. Januar 1892. 
Bemerkungen zu den „Untersuchungen“ des Herrn Dr. 
Angelo Fiorentini über die Protozoen des 
W iederkäuermagens. 
Von 
Dr. A. Schuberg, 
Privatdozenten 
in 
W ürzburg. 
Im Jahre 1889 erschien in Pavia eine Schrift in 4° (27 p. 6 
Taf.), welche den Titel trägt: „Intorno ai Protisti dello sto- 
maoo dei Bovini. Ricerche del Dott. Angelo Fioren- 
tini, medico-veterinario, fatte nel Laboratorio d’Anatomia Comparata 
della R. Universitä di Pavia“. Ueber dieses Werk referirte der Autor 
selbst in Boll. Seien tif. (Maggi, Zoja etc.) Ann. XI. No. 3. p. 
87—91, und weiterhin wurde ihm die Ehre einer vollständigen Ueber- 
setzung ins Französische zu Theil, die im Journal de Mi- 
crographie, XIV. Annee 1890. No. 1, 3 u. 6 erschien. Ich selbst 
konnte zuerst nur dieser Uebersetzung habhaft werden, die mich in 
nicht geringes Erstaunen setzte: einmal durch die Art und Weise, 
wie der Autor die Litteratur überhaupt benutzte, und speziell dann 
durch den Gebrauch, den er von meinen eigenen Untersuchungen 1 ) 
über den Gegenstand machte. Ich habe damals unterlassen, sofort 
eine besondere Kritik mir zu gestatten, da ich das Original nicht 
einsehen konnte, und da in dem mir zugänglichen Exemplar der Ueber- 
setzung die Tafel zu den bereits von mir beschriebenen Wiederkäuerinfu- 
sorien fehlte (Taf. IV im J. deMicr. 1890); zu meiner Verwunderung war 
in einem anderen Exemplar des Journ. de Microgr., das ich neuer- 
dings benutzen konnte, diese Tafel gleichfalls nicht vorhanden, so 
dass ich fürchtete, dieselbe möchte überhaupt nicht erschienen sein. 
1) Zool. Jfthrb. Abt. f. Systematik etc. Bd. 111. 1888. 
