Zu den Untersuchungen über die Protozoen des Wiederkäuermagens. 281 
Ich hielt es deshalb nunmehr, bei der Fortsetzung meiner Studien, 
doch für nothwendig, das Original einzusehen, was mir Dach einigen 
Anstrengungen meines Buchhändlers auch gelang. Das Erstaunen, 
das mich beim ersten Betrachten der Tafeln erfasste, war nun so 
gross, dass ich nicht umhin kann, vod dessen merkwürdiger Ursache 
auch weiteren Kreisen Kenntuiss zu geben. Dabei werde ich mich 
natürlich nicht allein auf die Abbildungen beschränken können, son- 
dern auch einzelne Stellen des Textes der Floren tini’schen Arbeit 
einer näheren Betrachtung unterwerfen müssen. 
Bei Beschreibung der Gattung Entoöinium Stein hatte ich 
in meiner Arbeit gesagt : „Ich trenne die Formen, die Entodinium 
im Allgemeinen gleichen, jedoch durch eine zweite Wimperzone aus- 
gezeichnet sind, unter dem Namen „Diplodinium“ ab 1 ); die aus- 
führliche Beschreibung behielt ich mir für einen späteren Theil 
meiner Arbeit vor 2 }. Fiorentiui beschreibt nun nicht nur sämmt- 
liehe zu der Gattung Diplodinium mihi gehörige Formen, son- 
dern auch die bereits von Stein gekannten Ophryoscolex arten 
unter dem Gattungsnamen Diplodinium, dem er dann als Autor- 
bezeichnung „Stein 1859“ hinzufügt 3 ). Abgesehen von diesem 
Flüchtigkeitsfehler hätte Fiorentiui nach den üblichen Regeln 
der Namengebung den Namen Ophryoscolex beibehaiten müssen, 
wenn er diese Gattung Stein ’s mit meiner Gattung Diplodinium 
vereinigen wollte. Eine Begründung dieses übrigens unrichtigen Ver- 
fahrens wird überdies ebensowenig versucht, wie eine Identifizirung 
der von Stein schon gekannten Arten. Sowohl die von mir, für 
die Einreihung in die Gattung Diplodinium, von Entodinium 
Stein abgetrennten Arten, wie die beiden Ophryosco lex arten 
Stein’s werden uuter neuen Namen beschrieben. Ich werde hierauf, 
wie auf die vollständig ungenügende Beschreibung und Abbildung 
der Diplodinium- und 0 p h rv osc o iex spezies erst in meiner 
ausführlichen Publikation eingehen. 
Den von mir beschriebenen Gattungen Buetschlia, Isotricha, 
Dasytricha und Eutodinium hat Fiorentini nicht viel 
Neues binzugefügt; neu sind nur: Entodinium rostratum, 
das ich selbst übrigens auch schon seit dem Jahre 1886 kenne, in- 
dessen nur zweimal antraf und, da ich keine genügenden Zeichnungen 
anfertigen konnte, noch nicht publizirte, sowie Buetschlia lan- 
ceolata, eine Form, die ich bis jetzt noch niemals gefunden habe. 
— Trotzdem das die einzigen neuen Beobachtungen Fiorentini ’s 
an den von mir dargestellten Gattungen sind, beschreibt er auch 
sämmt.liche übrigen von mir bereits abgehandelten Spezies, ohne auch 
nur in einem einzigen Punkte mehr gesehen zu haben, als ich. Da- 
gegen will ich nun nichts einwenden, obgleich es im Allgemeinen 
nicht üblich ist,, in einer Abhandlung, welche auf ihrem Titel das 
Wort „ricerche“ trägt, fast zur Hälfte schon Bekanntes vorzubringen-; 
1) 1. c. p. 404. 
2) 1. c. p. 365. — Die Fortsetzung meiner Aibeit wird voraussichtlich in nicht 
ferner Zeit erscheinen können ; eine vorläufige Mittheilung über einige Punkte erschien 
kürzlich in den Sitz.-Ber. Phys. Med. Ges. Würzburg. 1891. 
3) Im italienischen Original, nach welchem ich stets citiren werde, p 23. 
