282 Schab erg, Zu den Untersuchungen über die Protozoen des WLedcrkäaermagens. 
und die von mir bereits abgehandelten Formen machen beinahe die 
Hälfte des Stoffes aus. Dass Fiorentiui aber fast seine sämmt- 
lichen Figuren von Buetschlia, Isotricha, Dasytricha und 
Entodinium mit nur ganz geringen Aendcrungen von den mei- 
nigen abdruckt, ohne auch nur eine Silbe von diesem Ursprung 
zu erwähnen, ist denn doch zu ungewöhnlich, als dass ich es ruhig 
dahin gehen lassen könnte. Der erste Blick, den man gleichzeitig 
auf Fiorentini’s Tafeln 4 — 6 sowie auf meine eigenen wirft, zeigt 
eine solche Uebereinstimmung vieler Figuren, dass man — abgesehen 
von der etwas verschiedenen Behandlungsweise des Lithographen — 
die kleinen Unterschiede nur erst nach genauerem Zusehen zu erkennen 
vermag. 
Eine solche Uebereinstimmung, wie sie die Figuren 2 und 4 auf 
Tafel 4, Fig. 3, 4, 6 und 7 auf Tafel 5, Fig. 1 und 3 auf Tafel 6 
mit meinen Figuren: 6, 7, 3, 10, 14, 15, 17 und 26 darbieten, kann 
eigentlich wohl niemals erreicht werden, selbst wenn zwei verschie- 
dene Beobachter unter ganz gleichen Verhältnissen gleiche Objekte 
beobachteten; hier aber ist die Eutstehuug der Identität der Abbil- 
dungen auf diese Weise einfach deshalb unmöglich, weil sogar mit- 
unter kleine Fehler und Zufälligkeiten mit kopirt wurden, sowie aus 
noch anderen Gründen. Wie ich nämlich bei der „Erklärung der 
Abbildungen“ in meiner Arbeit anführe ! ), entspricht daselbst „die 
Grösse der einzelnen Figuren nicht immer der angegebenen Vergrösse- 
rung, nach der die Thiere gezeichnet wurden, sondern wurde je nach 
der Menge und der Art der eingezeichneten Details gewählt.“ Es 
wäre nun doch gerade wunderbar, wenn Fiorentini ganz unab- 
hängig und zufälligerweise auf ganz genau die gleichen Grössenver- 
hältnisse gekommen wäre, wie ich, und ebenso wunderbar wäre es, 
wenn er die Thiere immer genau von derselben Seite und fast genau 
mit den gleicheu Details gezeichnet hätte, namentlich in solchen 
Fällen, wo bestimmte Seiten nicht so scharf abzugrenzen sind. Die 
wenigen Abweichungen der erwähnten Zeichnungen Fiorentini’s 
von den meinigen betreffen stets nur geringe und unwesentliche Klei- 
nigkeiten, die, mit ganz wenig Ausnahmen, überhaupt erst mir bei 
besonderem Zusehen bemerkbar werden. — So komme ich denn zu 
dem Ergebniss, dass Fiorentini von den 12 Abbildungen, welche 
die bereits von mir beschriebenen Formen darstellen sollen * 8 ), 8 von 
mir entlehnt, bezw in einer Weise benutzt hat, die den gewöhn- 
lichen Sitten im höchsten Masse widerstreiten. 
De facto kann ja nun auf litterarischem Gebiete kaum 
Jemandem etwas so leicht genommen werden, und ich habe diese 
Zeilen auch nicht geschrieben, um mein „Eigenthum“ zu schützen. 
Denn ein objektiver Forscher, der sich mit unserem Gegenstaude 
befassen wird, dürfte wohl dereinst meine Arbeit wahrschein- 
lich ebenso sicher zur Hand nehmen, wie die Fiorentini’s; 
1) 1. c. p. 417. 
8) Im Ganzen sind es 30 Figuren; zwei andere, Fig. 5 auf Tafel 5, sowie Fig. 8 
auf Taf. 6 zeigen übrigens gleichfalls sehr bedenkliche Aebnlichkeiten mit meinen Fi- 
guren 12 u. 251 
