Beitrag zur Favusfrage. 
365 
findet. Es übt somit der Austritt des Protoplasmas aus dem Mutter- 
mycel, das zu seiner Conidienbildung 5—6 Tage der Entwickelung 
nöthig hat, auf das Tochtermycel den Einfluss aus, dass dasselbe 
schon nach einem Tage, und zwar zu gleicher Zeit mit dem Mutter- 
mycel, conidienträchtig wird. 
Die Thatsache ferner, dass der Pilz, wie schon Grawitz l ) 
richtig beobachtet hat, und wie ich es bestätigen muss (s. u.), erst 
nach seiner Conidienbildung infektiös wird, während vor der Bildung 
von Sporen jede Impfung resultatlos verläuft, ist wohl auch ein Be- 
weis dafür, dass in der Conidienbildung 2 ) ein Fortschritt in der 
Entwickelung, nicht aber eine Involution zu suchen ist. 
Auch die Beobachtung Kräl’s, dass sich die Einleitung der 
Conidienbildung auch auf solche periphere Seitenästchen erstreckt, 
welche noch intaktes vegetationsfreies Nährsubstrat im Ueberfluss 
zur Verfügung haben, weist darauf hin, dass die Conidienbildung des 
Favus ein Vorgang ist, der in seinen physiologischen Entwickelungs- 
kreis gehört und auf einigen Nährböden 3 ) nicht eher cintreten kann, 
bis die pathologische Krise (das Austreten des Protoplasmas) über- 
wunden ist. 
Am meisten natürlich ist die Thatsache beweisend, dass in den 
Scutulis niemals Protoplasmaaustritte gefunden werden, und dass es 
gelingt, auf verschiedenen Nährböden die Muttermycelien ohne Bil- 
dung der membranlosen gelben Körperchen zur Conidienbildung zu 
bringen. Die membranbesitzenden gelben Körperchen sind ebenso wie 
die kolbigen Anschwellungen auf allen Nährböden, auch in Scutulis, 
vereinzelt vorhanden, finden sich auch bei anderen Hyphomyceten 
(z. B. Soor) vor und sind als der Ausdruck einer geringgradigen, 
pathologischen Veränderung des Mycels aufzufassen. 
Stellung des Pilzes. 
Was endlich die Stellung des von mir gezüchteten Pilzes zu den 
bisher beschriebenen Pilzen des Favus anlangt, so bin ich der Ueber- 
zeugung, dass es derselbe ist, den Grawitz (1886), Quincke (y-Pilz) 
(1887), Munnich (1888), Elsenberg (1889) und am genauesten 
Kräi (1891) in ihren Arbeiten beschrieben haben, wenn auch in ein- 
zelnen Punkten, besonders was die gelben Körperchen anlangt, die 
Beschreibungen etwas auseinandergehen.. Wunder kann das nicht 
nehmen, wenn man bedenkt, wie sich die angewandten Nährböden 
der verschiedenen Forscher trotz anscheinender gleicher Zusammen- 
setzung wesentlich unterschieden haben mögen, in Bezug auf Kon- 
zentration, Reaktion und physikalische Beschaffenheit. Bei unserm 
1) Virchow’s Archiv. Bd. CIII. 1886. p. 411. 
2) Hiergegen kann inan freilich wieder die grössere Härte der Conidien ins Feld 
führen. Zerquetscht man nämlich eine in Versporung begriffene Reinkultur von Favus 
zwischen zwei Objektträgern und untersucht , so sieht man , dass die Mycelfäden , die 
noch unversport, zerfallen sind und nur noch aus länglichen, tropfenähnlichen Gebilden 
bestehen , während die Conidien sich unverletzt gehalten haben. Es ist also möglich, 
dass es zwar gelingt, Conidien in die Epidermis einzureiben, sodass sie an die ihnen 
zusagenden oberflächlichen Schichten derselben gelangen, dass aber die sterilen Mycel 
fäden bei dieser Manipulation zu Gruude gehen. 
3) Auf Blutserum findet Conidienbildung schon am fünften Tage statt. 
