380 
Diphtherie. 
werden, so könne dadurch die Spezifizität der Diphtheriebacillen 
keinesfalls erschüttert werden. „Der endemische Charakter der 
Diphtherie lässt es ohne weiteres zu, dass ihr Erreger in seltenen 
Fällen auch bei nicht diphtheritisch Erkrankten vorkomme, wobei 
es natürlich immer noch fraglich bleibe, warum der virulente Bacillus 
in den betreffenden Fällen nicht infizirt habe“. Auch nicht, wenn 
die Pseudodiphtheriebacillen sich als avirulente Form der echten 
Diphtherieluicülen herausstellen sollten, wäre die Spezifizität des 
Loeffler ’ sehen Bacillus bedroht. „Denn selbst dann müsste mau 
noch zugeben, dass die virulenten Bacillen nur äusserst selten ohne 
Diphtherie in der Mundhöhle Vorkommen und dass nur die 
avirulenten Diphtheriebacillen (auch nur in sehr geringer Zahl) 
häufige Bewohner der Mundhöhle des gesunden Menschen sind. 
Ebenso möglich wäre es dann freilich, dass die durch andere Ein- 
flüsse hervorgerufene Diphtherie erst die Bedingung für die Ver- 
mehrung und Virulenzirung der Kleb s-Lo eff ler’ sehen Bacillen 
lieferte“. Letztere, die ätiologische Bedeutung des Loeffler’scheu 
Bacillus bedrohende Annahme, könne nur durch Versuche, welche 
die Identität der experimentellen mit der menschlichen beweisen, 
widerlegt werden. 
Ta ngl geht nun näher auf diese Experimente ein. An der 
unverletzten Schleimhaut konnte er ebensowenig wie andere 
Untersucher vor ihm mit Reinkulturen Pseudomembranen oder irgend 
eine andere Affektion erzeugen. Zweimal erhielt er dagegen eine 
Pseudcmembran nach 'einfachem Einstich der infizirten Spritze in 
die Trachea bei Kaninchen. Die Pseudomembranen waren stets mehr 
oder weniger derb, sassen in der Substanz der Schleimhaut. Das 
Epithel war in ihrer Masse aufgegangen, die Nekrose mitunter tief. 
Ein glitzerndes Balkenwerk und echte fibrinoide Degeneration der 
Epithelien vermisste er. Entgegen Loeffler und in Ueberein- 
stimmung mit Spronck vermochte er dagegen mit einigen Experi- 
menten die Bacillen in ähnlicher Anordnung und Lagerung wie 
beim Menschen nachzuweisen und sie in jedem Falle wieder 
rein zu züchten. Bei einem Kaninchen fand er nach trachealer 
Impfung Albuminurie, bei dreien Lähmungen, die zum Tode 
führten. Auch nach trachealer Injektion genügender Quantitäten 
keimfreien Filtrats von ßouillonkulturen erhielt er, wie Andere vor 
ihm, bei Kaninchen und Tauben Lähmungen. Bei letzteren sah 
er nach intravenöser oder intrapektoraler Injektion von keimfrei 
gemachten Bouillonkulturen nur akute, zum Tode führende Lähmungen 
1 — 2 Tage nach der Injektion. Nach Impfung mit virulenten Kulturen 
sah er, beiläufig bemerkt, übrigens einige Male nur lokal auftreteude 
und sich wieder zurückbildende Membranbildung ohne weiteres Auf- 
treten von krankhaften Symptomen. Er geht nun auf den Verlauf 
und Lokalisation der Lähmungen näher ein. Die mit Diphtherie- 
kulturen erzeugten Lähmungen an Kaninchen und Tauben seien nicht 
beweisend gewesen, da sie immer zum Tode zu führen scheinen; 
ähnliche prämortale Lähmungen könne man beim Kaninchen aber 
auch durch andere Ursachen erzeugen. Bei Meerschweinchen, Tauben 
und namentlich bei Hunden habe man dagegen auch in Genesung 
