Neue Littera'.u 
3D4 
Eallmeyer. B., Zur Frage Uber den Nachweis von Törin im Blote bei an Wondfelanus 
rrkrjinktei: Menschen. (Dtsch cied Wchschr. 1832. No. 4. p. 71 — 72 ) 
Kirne, R R., Puerperal infectice. Etlology and resuits. (Atlanta med. and sorg Journ. 
1892. Jan. p. 641 — 661.) 
Metchnikoff, E.. et bcadakewitch, J. ( La phagocytose mosr.ulaire ; contribution ä l’etude 
de l’infiarnmation paronchyieateus*. (Adur!. de l’lnstit. Pasteur. 1&92 No. 1. 
p. i—20.) 
8cbn6ll et Bossano, Des doctrines relatives au Staues histoiique et critique. 8°. 
Paris (Steinbeil) 1891. 6 fr. 
Vincerun, L., Due caai di pustola con linf&irgioite da uo micrococco patogeno. (Ballett 
d. r. Accad. med. di Kon». 1891. No. 4/6. p. 286—284.) 
Infektiorssgeschwül z.te. 
(Lepra, Tuberculose [Lupus, .Skiopbylose] Syphilis [und die anderer» venerischen 
Krankheiten I.) 
ArJoiug, S., Le?ons sur )a tuberculose. Avec 62 fig. 8°. Paris (Asselin & Houzeau) 
1892. 12 fr. 
Borrel , A , Sur un mode de formation cellulaire iutranucUaire pouvaut dvoiller a fort 
I’id6e de parasitos dans l’epithdlioma. (Compt. reud. de ta soc. de biol. 1892 No. 1. 
p. 14—16.) 
Haushalter, P., et Thi^baut, H-, L’etioJogie de la tuberculose ötudiee ä la consultatioa 
de l’hdpital civil (Rev. mdd. da J'est. 1891. p. 16, 42.) 
Jolka, J. X., Blennorroea. NorthKest Lancet. 1 892. No. 1. p. 6 — 7.) 
Ingria , V E., Rclazione sul priwo dispensario celtico governativo di Palermo (sezione- 
uomini) dal 1 sprile al 31 dieeuibre 1890. (Sicilia med. 1891. p. 259 — 288.) 
Kitas uto , ß. , Oew>i>Dung von Reinkulturen der Tuberkelbacillen und anderer 
pathogener Bakterien aus Sputum. (Ztscbr. f. llyg. 1892. Bd. XI. No. 3. p. 441 
— 444 ) 
Laocar, 0., Die Prostitution zu Paris. (Beil. klin. Wchschr. 1892. No 6. p. 85 — 90) 
Middendorp, Nouvclles ötudes sur les baeiltes tuberculeux. 8°. Paris (Baillilre et fils) 
1891. 1 fr. 
Neumann, J., Syphilis und Veveibung. (Wien. med. Presse. 1892. No. 4 p. 129— 134 ) 
Diphtherie und Croup, Keuchhusten, Grippe, Pneumonie, epideiniBche Geruch starre 
Mumps, Rückfallsfieber, Osteomyelitis. 
Althaus, J., Maclogan, X J , Thomson. A., Ackerley, A., Sumpter, W., Influenza. 
(Lancet. 1892. Vol 1. No. 7. p 387-388.) 
Kßbes, V., Ucber die bei fu/iuenza gefundenen (einen Bakterien. (Dtsch. med Wehscbr. 
1892. No 6 p. 113 -115.) 
Deutsches Reich. Rundschreiben des Reichskanzlers, betreffend Nachrichten [über die 
gegenwärtige Intiiienzaepi'icmie. Vom 22. Januar 1892. (Veröffentl. d k»is. Gesund- 
heits-A. 1892. No. 6 p. 95.) 
Fiessüiger, Ch., L’cpidemie actuelle de grippe. (Lyon mdd 1892 No. 5. p. 143- -J 49 ) 
liodfrey, E L. B , Influenza in Camdeu, N. J. (Times und Register. 1892 No. 8 p. 59 ) 
Hnrd , E. P, The grippo epidemic in Massachusetts. (Times and Register 1892. 
No. 3 p. 59.) 
Influenza. (Lancet. 1892. Vol. T No 3. p 159 — 160.) 
Mitchell, E. W., Influenza in Cincinnati. (Times and Register. 1892 No 3. p 54.) 
Moskovitz , J., Der I .oefflar'scbe Diphlhciiebarillus und die Therapie der Diphtheritis. 
(Gyogyaszat. 1892 No 3.) [Ungarisch.] 
Page, E. B., Influenza — „la grippe“ — notes on ttae present epidemic in New York 
City. (Times and Register, 1892 No. 3. p. 51 —53.) 
Parroust, W. II., On Influenza. (Time? and Register. 1892. Nc. 3. p. 58 ) 
Rahemtuin, J , Uobe.r die zur Zeit in Berlin herrschende luflueuzupandeinie. (Dtsch med. 
Wchschr. 1892. No 4. p. 74 — 76.) 
— — , Zu der Influenzapandemie 1891/92. (Berl. kliu. Wchschr. 1892. No. 5, 6 
p 107—108, 131 — 132.) 
Tyson, J., Note on tbe present epidemic of infiaenza. (Timet uud Register. 1892. No. 8. 
p. 47-48.) 
