432 
Perroncito, Schützt die Milzbrandimpfling vor Tuberculose ? 
Brust- und Baucheingeweide wurde mit Milzbrandvirus geimpft und 
hierauf mit demselben gesättigt. Nach zwei Monaten und während 
die Immunität für den Milzbrand noch komplet war, Hess ich das 
Thier tödten. Man fand die meisten Tuberkelknötchen verkalkt. 
Impfungen, welche man mit den anscheinend jüngeren Knötchen an 
Kaninchen und Meerschweinchen anstellte, ergaben ein negatives 
Resultat: es entwickelte sich keine Tuberculose; das Fleisch und 
die Tuberkelknötchen wurden Ferkeln ohne den geringsten Schaden 
zum Fressen vorgeworfen: die Thiere blieben auch in der Folge gesund. 
Bei deren Autopsie fand man auch nicht eine Spur von Tuberculose. 
Eine andere, perlsüchtige Kuh wurde mit Milzbrandvirus geimpft 
und gesättigt. Dieselbe schien sich in der Folge sichtlich zu erholen 
und gibt beständig eine beträchtliche Menge Milch. 
Allein, da sie während und nach der Impfung ein Kalb milchte, 
so begann dieses später zu husten und nahm einen phthisischen 
Habitus an. Mit dem Milzbrandvirus geimpft und gesättigt, zeigt 
sich dieses jetzt im besten Ernährungszustände. 
Vier ausgewählte und sehr kräftige Kaninchen wurden mittels des 
Pas t eur’ sehen Verfahrens gegen Milzbrand refraktär gemacht und 
hierauf der Impfung mit starkem Virus unterworfen. 
Nach 16 Tagen wurde den 4 Kaninchen die Tuberculose 
subkutan hinter dem Schulterplatte eingeimpft. Nach einem Monate 
fühlte man an der Impfstelle einen Knoten und die entsprechende 
Achseldrüse vergrössert. Zwei der Kaninchen wurden nun nochmals 
mit einer Reinkultur des Milzbrandvirus in Fleischbrühe geimpft, 
und nach 42 und 50 Stunden starben beide an Milzbrand; dies 
beweist, dass die Immunität für Milzbrand in den beiden Kaninchen 
nach etwa anderthalb Monaten verschwunden war. Uebrigens halte 
ich diese Thiere für solche Versuche wenig geeignet. 
Bei der Autopsie der beiden Kaninchen fand man an der Impf- 
stelle einen dicken, flachen, verkästen Knoten und die entsprechend 
gelegene Achseldrüse verdickt und verkäst. Augenscheinlich war 
die Tuberculose, wenn auch sehr langsam, übertragen worden. 
Wahrscheinlich hatte die Immunität für Milzbrand die Entwicke- 
lung der Tuberculose solange verhindert, als diese Immunität selbst 
dauerte. 
Diese Thatsache würde beweisen, dass die Tuberculose auf ein 
Individuum oder Thier, das gegen Milzbrand refraktär gemacht ist, 
entweder nicht oder nur schwer übergeht. 
Turin, 25. Februar 1892. 
