534 
Podwyssozki und Sawtschenko, 
gewisser Färbungsmethoden (Karbol-Fuchsin etc.) diesem Autor ge- 
lang, nicht die gewöhnlichen Zelleinschlüsse der übrigen Autoren, 
sondern runde Körnchen im Protoplasma, sogenannte „Fuchsin- 
körperchen“, zu färben, die eine Aehnlichkeit mit den sogenannten 
Altmann ’ sehen Körnchen aufweisen und bekanntlich in reich- 
lichen Mengen nicht nur in den Krebszellen, sondern auch in sonstigen 
Zellen des Organismus, sowohl normalen, als auch pathologischen 
anzutreffen sind 1 ). 
Wie gross auch im Ganzen die Zahl der Vertreter des Parasi- 
tismus der erwähnten Zelteiuschlüsse im Jahre 1890 war, ebenso be- 
deutend war auch die Anzahl der Gegner dieser Hypothese. Zu 
letzteren gehören Klebs 2 ), Firket 3 4 ), Borrel 1 ), Schütz 5 ). Die 
Einen sehen in den angeblichen Schmarotzern eingewanderte Leuko- 
cyten und rothe Blutkörperchen, Andere das Produkt einer DQson- 
deren hyalinen oder hornigen Metamorphose des Zellprotoplasmas; 
die von einigen Autoren beschriebenen Spoiocysten wurden zum 
Beispiel von Schütz für nichts Anderes, als ein Konglomerat auf 
eine besondere Art veränderter Leukocyten erklärt. Der nicht para- 
sitäre und nicht belebte Charakter dieser Gebilde wird von Klebs 
unter Anderem auch darin erblickt, dass bei der Uebertragung von 
frischen Krebsstückchen auf ein Thier das Epithel sich vermehrt, die 
Zelleinschlüsse dagegen an Menge nicht zunehmon. 
Der Fortschritt unserer Kenntnisse über die Carcinomeinschlüsse 
hat sich im Jahre 1891 hauptsächlich in einer detaillirteren Er- 
forschung ihrer Morphologie und in einer nachdrücklicheren Kund- 
gebung von Skepticismus ihrer Anerkennung als Parasiten gegenüber 
geäussert. Die Menge entschiedener Gegner der parasitären Hypo- 
these hat sich unterdessen nicht verringert. Fabre-Domergue 6 ), 
Pilliet 7 ), Duplav und Cazin 8 ) gelangen zum einstimmigen 
Schlüsse, es seien die von den Autoren beschriebenen Sporozoen 
innerhalb der Krebszellen Nichts anderes, als Degenerationsprodukte 
der Epithelzellen selbst, und dass die parasitäre Hypothese sich auf 
keine einzige überzeugende Thatsache stütze. In der allerneuesten 
Zeit unterzieht endlich Cazin 9 ) gegen 30 verschiedene Krebse der 
Untersuchung, zum speziellen Zwecke, die Natur der erwähnten Ge- 
bilde zu erforschen, und findet dennoch keine Gründe, die ihn be- 
rechtigen würden, dieselben für Psorospermien zu erklären; gleich 
Cornil 10 11 ), Hansemunn 1A ) u. A. sieht dieser Autor die Möglich- 
1) Vgl. darüber die neuen Artikel von R. Kiien (Ziegler, Beiträge. Bd. XL 
Heft 1. 1891, und J. Baute (Bote der Naturkunde. 1891. No. 7.) [Russisch.] 
5) Ed«. Klebs, Deutsch, med. Woch. 1890. No. 32. 
3) FiTfe«e*t, Centr. f. Allg. Pathol. 1890. No. 20. 
4) B o nr<eU, Arch. de med. exp6r. 1890. Vol. II. 
5) Schütz, 'Münch, med. Woch. 1890. No. 35 und Mikroskop. Carcinombefunde. 
Frankf. a. Main 1890. 
6) Fabre-Domergue, Semaine mdd. 1891. No. 19. (Chirurgen-KoDgress in 
Paris. 4. April 1891.) 
•7) Pilliet, Tribüne m§d. 1891. (Vergl. Cazin, Sem. m6d. 1891. No. 43.) 
8) Duplay et Caziin, Semaine m6d. 1891. 
9) Cazin, Ibidem. No. 43. (August). 
10) Cornij, Journ. de l’Anat. et de Phys. 1891. No. 1. 
11) Hansemann, Virch. Arcb. 1890. 
