Parasitismus bei Carcinomen nebst Beschreibung einiger schmarotzenden Sporozoen. 535 
keit einer Verwechselung der angeblichen Sporozoeu und ihrer Sporo- 
cysten mit verschiedenen Stadien der karyomitotischen Zelltheilung. 
Ein weniger entschiedener Gegner des Parasitismus und ein 
äusserst objektiver Erforscher der Frage über die Carcinomein- 
schliisse ist Stroebe, der seiner Arbeit eine Tabelle Abbildungen 
beifügt, worin (wenn auch nicht, in Farben) die verschiedenen 
Entwickeiungsstadien dieser Gebilde dargesteilt sind; es findet der 
Verfasser selbst eine Aehnlichkeit seiner Bilder mit verschiedenen 
Momenten des Eutwickelungscyklus einer schmarotzenden Coccidie, 
wobei als besonders überzeugend die Spindel- oder sichelförmigen 
safraninophilen Körperchen erscheinen. Wie auch auf den Zeich- 
nungen Kossinsky’s, entsprechen diese Körperchen thatsäch- 
lich den spindelförmigen Sporen und Embryonen eines Sporozoon; 
dennoch entschliesst sich Stroebe nicht, die Frage über die Gegen- 
wart von Coccidien in den Krebszellen als entschieden zu betrachten. 
Zweifelloser Beweise, die ihn zu einem derartigen Schlüsse berech- 
tigen würden, entbehrend, verlässt Verfasser deshalb auch die Rahmen 
hypothetischer Analogieen nicht und legt in der Frage über die ätio- 
logische Bedeutung dieser angeblichen Schmarotzer eine noch grössere 
Vorsicht an den Tag. 
Eine ebensolche, wenn nicht noch grössere Objektivität und 
Skeptizismus zeichnet auch die Arbeiten von Steinhaus 1 ) aus, 
deren letzte 2 ) nur einige Tage vor der Absendung dieses Artikels 
an die Redaktion erschienen ist. Der Schwierigkeit und Verwirrt- 
heit der Frage über die für Schmarotzer gehaltenen Zelleinschlüsse 
in vollem Masse bewusst, hält es Verfasser für nothwendig, in der 
Beschreibung des Thatsachenmaterials möglichst objektiv zu verfahren 
und diese Beschreibungen durch deutliche und wahrheitsgetreue Ab- 
bildungen zu illustriren. Es sind auch den Arbeiten von Stein- 
haus Tafeln chromolithograpbirter Abbildungen beigefügt, an denen 
wir zuerst Gestalt und Farbe jener intracellularen und intranucleären 
Gebilde dargestellt sehen, die von den Einen für Sporozoen, von den 
Anderen aber für Degenerationsprodukte gehalten werden. In beiden 
Arbeiten, besonders aber in jener, die speziell den Carcinomeinschlüssen 
gewidmet ist, zeigt Verfasser eine strenge Objektivität. Ohne die 
Möglichkeit einer Zugehörigkeit dieser Gebilde zu den Sporozoen zu 
läugnen, eher sogar selbst als Vertreter denn als Gegner der parasi- 
tären Hypothese erscheinend, geht Steinhaus in seinen Schlüssen 
nicht über die Thatsachen hinaus und erklärt mit Entschiedenheit, 
dass die von ihm beschriebenen und abgebildeten Befunde den para- 
sitären Charakter der erwähnten Formen nicht mit unbedingter 
Sicherheit und Bestimmtheit beweisen können. Ohne zu läugnen, 
dass viele der intracellulären und namentlich intranucleären, von 
Steinhaus abgebildeten Gebilde nichts für Sporozoen speziell 
Charakteristisches darbieten und eine sonstige Deutung zulassen, 
können wir doch nicht umhin , zu bemerken , dass solche For- 
1) Stroebe, H., Ziegler Beiträge. Bd. XI. 1891. Heft 1. 
2) Steinhaus, Centralbl. f. Allg. Pathologie. 1891. No. II: Virch. Arch. 
Bd. CXXVI. 1891. 
8) Ueber CarcinomeinscblBsse. (Virch. Arcb. Bd. CXXVI. 2. December) 
