Favus. 
635 
lus internus; alle übrigen intrakraniellen Befunde waren iii Heilung 
begriffene Prozesse. 
Die bakteriologische Untersuchung des geringen meuiugitischen 
Exsudates und der spärlichen, getrübten Flüssigkeit der Seiteuven- 
trikel liess reichliche Kokken erkennen, die meist länglich oder lan- 
zettförmig, theils in die Exsudatzellen eingelagert, theils ausserhalb 
derselben zu zweien gruppirt und in überwiegender Mehrzahl von 
einer Kapsel umgeben waren, die durch Färbung mit Karbolsäure- 
Fuchsin besonders deutlich hervortrat. 
Kulturen und Thierversuche erwiesen diesen Mikroorganismus 
als den Diplococcus pneumoniae. 
Die Infektion war hier von der Nase aus erfolgt. Es fand sich 
nämlich bei der Obduktion unmittelbar unterhalb des gesplitterten 
Orbitaldaches eine zähe, dickschleimige, bräunliche Masse (Nasen- 
schleim), welche ebenfalls deu Diplococcus pneumoniae ent- 
hielt. Derselbe war durch das gesplitterte Siebbein, vermuthlich 
durch Aspiration, unter das Orbitaldach gelangt. 
Unter der geheilten, äusseren Wunde der Kopfschwarte Hessen 
sich keine Mikroben nachweisen, während in den auf dem Orbital- 
dache befindlichen Granulationen des Schusskanals der Diplococ- 
cus vorgefunden wurde. Dittrich (Wien). 
Pick, F. J., und Kral, F., Untersuchungen über Favus. 
(Arch. f. Derm. und Syphilis. 1891. Ergänzungsheft I.) 
I. Klinischer und experimenteller TheiL In einem 
kurzen historischen Ueberblick bespricht Pick zunächst die ver- 
schiedenartigen Auffassungen, welche unter den Autoren bezüglich 
des Favuspilzes und der verschiedenen Erkrankungsformen des Favus 
herrschen. Während auf der einen Seite als spezifische Erreger 
einer und derselben Krankheit eine grosse Zahl morphologisch 
und kulturell verschiedene Pilze angegeben werden, begegnet man 
andererseits dem Bestreben, für die verschiedenen Pilze verschiedene 
Favusformen aufzustellen. Diese einander widersprechenden ünter- 
suchungsresultate hat Pick dadurch aufzuklären gesucht, dass er 
die Symptomatologie des Favus einer klinischen und experimentellen 
Prüfung unterzogen hat. Zunächst suchte er zu erforschen, ob die 
Aufstellung verschiedener Favusformen klinisch gerechtfertigt ist, in 
zweiter Reihe, ob bei den bakteriologischen Kulturversuchen nicht 
solche Fehlerquellen sich eingeschlichen haben, welche die differi- 
renden Züchtungsresultate zu erklären im Stande sind. 
In ersterer Richtung suchte Verf. zu ermitteln: „1) Ob zwischen 
dem Favus an behaarten Theilen des Körpers und dem an soge- 
nannten unbehaarten Körperstellen difierentialdiagnostische Merkmale 
aufzufiuden sind, welche nicht allein auf die verschiedenartige Lokali- 
sation zurückzuführen und durch dieselbe erklärt werden könnten. 
2) Ob sich der Favus an behaarten Körperstellen stets ohne herpetisches 
Vorstadium entwickelt, während dem Favus an unbehaarten Stellen 
sfets ein herpetisches Vorstadium vorausgeht; und wenn dies nicht 
der Fall ist, 3) worin es begründet ist, dass in dem einen Falle ein 
herpetisches Vorstadium zu Stande kommt, in dem anderen nicht. 
