Schweinerothlauf (Impfung). 
673 
Pankten bingewieseD, die diese Möglichkeit wahrscheinlich machen. 
So betont Verf. unter Anderem die auffallende Erscheinung, dass der 
Rothlaufbacillus, wenn er ihn direkt aus der Schweinemilz in Gela- 
tine verpffanzte, niemals in der bekannten Weise, sondern in kleinen 
gelblichen, kugeligen Kolonieen längs des Stichs wuchs, und dass erst 
mit der Umzüchtuug allmählich mehr und mehr Kügelchen seitlich 
auszuwachsen begannen 1 ). Durch vielfache Umimpfung konnte Verf. 
dann den anderen beiden Bacillenarten immer ähnlichere Kulturen 
erhalten, wie das ja auch allgemein bekannt ist. Unwesentlich sind 
die geringen Grössenunterschiede, zumal, da Verf. solche im Blut 
der Versuchsthiere niemals nach weisen konnte. In den Kulturen 
sollen die Bacillen des Schweinerothlanfs die schwächsten, die der 
Backsteinbiattern die längsten und stärksten sein und den Bacillen 
des P asteu r’schen Vaccins I sehr ähneln. Diese Beobachtung 
bestärkte L. in seiner ursprünglichen Vermuthung, dass Schweine, 
die die natürliche Erkrankung an Backsteinblattern überstanden 
hatten, möglicherweise gegen eine Rothlauferkrankung geschützt 
seien. Verf. hatte Gelegenheit, 3 solche Schweine auf diese Frage 
prüfen zu können. Alle 3 Schweine, die ca. 1 Monat vorher die 
Backsteinbiattern überstanden hatten, erwiesen sich völlig immun 
gegen Infektion mit Rothlaufkulturen , die durch 6 malige Passage 
durch Tauben virulenter gemacht worden waren. Leider wurden 
Kontrollimpfungen unterlassen. 
Weiter machte L. eine grosse Zahl von Iminunisirungsversuchen 
an kleineren Thieren. Zweckdienlich erwiesen sich nur Kaninchen, 
während bei Mäusen und Tauben die Immunisirungsversuche stets 
fehl schlugen. 
Aus diesen Versuchen geht zunächst hervor, dass die für Schweine 
virulenten Bacillen der Backsteinbiattern für Kaninchen ungemein 
pathogen sind; sie tödten diese Thiere regelmässig. Impfung mit 
Mäuseseptikämie, sowie mit Schweinerotblauferzeugt völlige Immunität; 
per os beigebrachte Backsteinblatternkulturen wurden vertragen und 
machten dann ebenfalls immun gegen alle 3 Krankheiten. Ein mit 
Schweinerothlauf geimpftes Kaninchen war noch nach ’/ 2 Jahre immun 
gegen Backsteinbiattern. Die eigenartigen Virulenzbeziehungen 
zwischen Backsteinbiattern und Roth! auf scheinen dem Verf. im Ein- 
klang zu steheu mit der Thatsache, dass der Schweinerothlauf durch 
Passage durch Kaninchen für diese Thiere verstärkt, für Schweine 
aber abgeschwächt wird. 
An diese Beobachtungen knüpft Verf. seine ätiologischen Betrach- 
tungen. Bekanntlich ist der Schweinerothlauf stellenweise stationär, 
während er in anderen Gegenden, wo dieselben Schweine gehalten 
werden, und die oft mit jenen direkt im Verkehr stehen, nur spora- 
1) Ich kann hier hinzufugen, dass mir das ebenfalls häufig vorgekomtnen ist ; 
zwar habe ich aus Schweinemilzen bisher noch immer charakteristische Stichkulturcn 
erhalten ; dazu traten jene kugeligen Kolonieen fast regelmässig auf, wenn der Bacillus 
eine oder mehrere weisse Mäuse passirt hatte, und aufiullenderweise vorwiegend in 6 — 7 Proz 
Gelatine. Das Aussehen derartiger Kolonieen war so abweichend, dass ich sie im An- 
fang ohne weitere Untersuchung als Verunreinigung verwarf und mich erst später eine» 
Besseren überzeugte. Der Ref. 
